364.甲男因盗窃罪被判处有期徒刑2年,缓刑3年。缓刑期间,甲男教唆乙男与一名痴呆女子发生性关系,甲男在一旁观看取乐,但其本人并未与该痴呆女子发生性关系。关于本案,下列说法正确的是( )。

本题考查的知识点包括：共同犯罪的成立条件、强奸罪的构成要件、缓刑的撤销情形以及累犯的认定标准。以下是对各选项的逐一分析和正确答案的解释。\n\n**A项：甲、乙构成强奸罪的共同犯罪**\n\n该选项正确。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在本案中，乙男与一名痴呆女子发生性关系，由于该女子因智力障碍不具备性自主决定能力，即使其表面“同意”，法律上仍视为违背妇女意志，因此乙的行为构成强奸罪。\n\n甲男虽未亲自实施性交行为，但其教唆乙与痴呆女子发生性关系，并在一旁观看取乐，具有明确的教唆故意和行为。根据刑法第二十九条，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。甲作为教唆犯，与乙形成共同犯罪的故意与行为分工，因此甲与乙构成强奸罪的共同犯罪。\n\n**B项：对甲应当撤销缓刑**\n\n该选项正确。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。\n\n本案中，甲在缓刑考验期内教唆乙实施强奸行为，已构成新的犯罪（强奸罪的共犯），属于“在缓刑期间犯新罪”的情形，依法应当撤销缓刑。\n\n**C项：甲构成强制猥亵、侮辱罪，乙构成强奸罪**\n\n该选项错误。首先，甲的行为并非仅限于猥亵或侮辱，而是直接教唆并促成他人实施强奸行为，其行为性质更符合强奸罪的共犯构成。其次，强制猥亵、侮辱罪（现为强制猥亵、侮辱罪，刑法第237条）的客体是他人的人格尊严和身体权，通常表现为以暴力、胁迫等方式实施猥亵行为，而本案中核心行为是性交，且对象为无性防卫能力的痴呆女子，应优先适用强奸罪的相关规定。甲作为教唆者，应以强奸罪共犯论处，而非单独认定为强制猥亵、侮辱罪。\n\n**D项：甲的行为构成累犯**\n\n该选项错误。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，一般累犯的成立需满足以下条件：（1）前罪和后罪都应当是故意犯罪；（2）前后两罪均被判处有期徒刑以上刑罚；（3）后罪发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内。本案中，甲虽曾因盗窃罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年，但缓刑属于附条件不执行原判刑罚的制度，若缓刑期间未被撤销，则原判刑罚视为已经执行完毕。然而，累犯的“刑罚执行完毕”仅指实际执行完毕，不包括缓刑考验期满的情形。最高人民法院相关司法解释明确指出，缓刑考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，不构成累犯。此外，本案中新罪发生在缓刑考验期内，尚未构成独立的新罪判决生效，更不符合“刑罚执行完毕后”的时间要求。因此，甲不构成累犯。\n\n**综上所述，正确选项为 A 和 B。**\n\n核心知识点总结：\n1. 教唆他人实施犯罪，且被教唆人实施了犯罪行为的，教唆人与实行人构成共同犯罪。\n2. 与无性防卫能力的妇女发生性关系，无论是否使用暴力，均构成强奸罪。\n3. 缓刑期间犯新罪的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。\n4. 缓刑考验期满不视为刑罚实际执行完毕，不能构成一般累犯。