168.民警邓某对甲市乙县公安局对其作出的停止执行职务决定不服,可以在被停止执行职务期间向( )提出申诉。

本题考查的是公安机关人民警察对停止执行职务决定不服时的申诉程序，涉及《公安机关督察条例》及相关公安执法监督制度。\n\n题干分析： \n民警邓某被甲市乙县公安局作出停止执行职务的决定，其本人不服该决定，依法有权在被停止执行职务期间提出申诉。需要判断向哪一个机关或人员提出申诉是合法有效的。\n\n选项解析： \nA：乙县公安局——错误。 \n停止执行职务的决定正是由乙县公安局作出的，属于被申诉的对象。若允许向原决定机关申诉，不符合权力制约原则，也不符合法定救济途径的设计逻辑，因此不能向乙县公安局提出申诉。\n\nB：乙县公安局督察长——错误。 \n虽然督察长负责内部执法监督工作，但根据相关规定，对停止执行职务决定不服的申诉，并不直接向本级督察长提出。且督察长为个人职务，不是法定的申诉受理机构。\n\nC：甲市公安局——正确。 \n根据《公安机关督察条例》第十四条的规定：“被采取停止执行职务、禁闭措施的人民警察，对决定不服的，可以在被停止执行职务或者被禁闭期间向作出决定的公安机关的上一级公安机关提出申诉。” \n本题中，作出决定的是乙县公安局，其上一级公安机关是甲市公安局。因此，邓某可以向甲市公安局提出申诉，符合法律规定。\n\nD：甲市人民检察院——错误。 \n人民检察院是国家法律监督机关，主要监督公安机关是否依法办案，特别是涉及刑事诉讼活动的合法性。但民警对内部行政处分或组织措施（如停止执行职务）不服的申诉，属于公安机关内部执法监督范畴，不属于检察机关的受理范围。\n\n核心知识点： \n1. 停止执行职务是一种公安机关内部的行政措施，属于督察机构依照《公安机关督察条例》实施的纪律约束手段。 \n2. 对此类措施不服的救济途径是向上一级公安机关提出申诉，而非通过司法机关或本级机关解决。 \n3. 申诉制度设计体现层级监督原则，保障民警合法权益的同时维护执法权威和内部管理秩序。\n\n综上，正确答案为 C：甲市公安局。