132.刘某驾驶小汽车发生交通事故,撞伤了骑自行车过马路的陈某。刘某非常害怕,马上打电话给小汽车所有人王某,王某怕车辆被扣和造成不良影响,指使刘某逃跑,刘某遂驾车逃离现场。后陈某因得不到救助死亡。王某( )。

本题考查的是交通肇事罪中共同犯罪的认定，特别是关于“指使逃逸”行为的法律定性。 **1. 法律依据分析** 根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定：“交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。” **2. 案情结合分析** * **主体身份**：王某是小汽车的所有人。 * **行为表现**：在刘某发生交通事故后，王某指使刘某逃跑。 * **后果**：刘某听从指使逃离现场，导致受害人陈某因得不到及时救助而死亡。 * **定性逻辑**：虽然交通肇事罪通常被认为是过失犯罪，一般不存在共同犯罪的问题，但上述司法解释做出了特别规定。当车辆所有人等特定主体指使肇事者逃逸，且该逃逸行为直接导致被害人死亡时，法律拟制将其认定为交通肇事罪的共犯。这是因为他们的指使行为与被害人的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，且主观上对逃逸行为具有故意。 **3. 选项排查** * **A项 故意杀人罪**：如果王某和刘某在撞人后，为了掩盖罪行，将被害人带离现场隐藏或遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或严重残疾的，才可能转化为故意杀人罪或故意伤害罪。本案中仅是“指使逃跑”，并未实施移置、隐藏等行为，因此不构成故意杀人罪。 * **B项 过失致人死亡罪**：本案发生在交通运输管理法规适用的范围内，且司法解释有明确规定，应优先适用交通肇事罪的相关规定，而非普通的过失致人死亡罪。 * **C项 交通肇事罪共犯**：符合司法解释第五条第二款的规定，王某指使刘某逃逸致人死亡，构成交通肇事罪的共犯。 * **D项 不构成犯罪**：王某的行为导致了严重后果，且法律有明确定罪规定，故该项错误。 综上所述，王某的行为构成交通肇事罪共犯。 故正确答案为 **C**。