131.美国人甲系该国政府职员,以旅游者的身份来我国,后乘坐我国某航空公司航班飞往新加坡途中,因琐事与邻座一名意大利人发生争执,遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案以下说法正确的是( )。

　本案的犯罪人是外国人,被害人亦为外国人,依照属人管辖原则不适用我国《刑法》

　本案中涉案人员甲是外国政府职员,不适用我国《刑法》

　依照地域管辖原则,如果甲实施伤害行为时,该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法》,若在他国上空则适用他国法律

　甲伤人行为发生在我国的飞机内,可以适用我国《刑法》

答案解析

正确答案：D

解析：

本题考查的是我国《刑法》的空间效力，具体涉及**旗国主义（或称登记地管辖）**原则。 **1. 法律依据分析** 根据《中华人民共和国刑法》第六条第二款规定：“凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。” 这一规定确立了我国刑法对在我国注册的船舶和航空器内的犯罪具有管辖权，无论该航空器当时位于何处的领空或公海/公空上方。这被视为我国领土的延伸。 **2. 选项逐一解析** * **A项错误**：虽然犯罪人和被害人均为外国人，但本案发生在我国航空器内。根据上述法律规定，我国拥有管辖权。此外，即使不考虑旗国主义，如果犯罪行为或结果有一项发生在我国领域内（包括我国航空器），也可依据属地管辖原则适用我国刑法，而非仅仅依赖属人管辖原则。 * **B项错误**：享有外交特权和豁免权的外国人（如外交代表）才通过外交途径解决刑事责任问题。题目中明确指出甲是“政府职员”且以“旅游者身份”来华，并未提及甲享有外交豁免权。普通外国政府职员在我国领域内（含我国航空器内）犯罪，同样适用我国《刑法》。 * **C项错误**：该项混淆了属地管辖与旗国管辖的概念。对于在我国航空器内的犯罪，依据《刑法》第六条第二款，直接适用我国刑法，而不取决于飞机当时物理位置上是否处于我国领空。即使飞机在他国领空或公海上空，只要是在我国登记的航空器内，我国即拥有刑事管辖权。 * **D项正确**：甲的伤害行为发生在中国某航空公司的航班上，该航班属于我国的航空器。根据《刑法》第六条第二款关于旗国主义的规定，凡在我国航空器内犯罪的，适用我国《刑法》。因此，我国司法机关对本案具有管辖权。 **结论** 综上所述，本案应适用我国《刑法》，正确答案为 **D**。