130.吴某经营一小型加工厂,为了扩大生产规模,急需贷款,因其不符合银行的放贷条件,于是便在向银行申请贷款的过程中提供了虚假材料,骗得银行贷款125万元。投入生产后被一客户诈骗,造成贷款到期无法归还。关于吴某行为的认定,下列说法正确的是( )。

本题考查的是刑法中关于金融诈骗类犯罪的认定，特别是贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别。\n\n题干描述：吴某因不符合银行放贷条件，提供虚假材料骗取银行贷款125万元，后因被客户诈骗导致无力偿还贷款。问题在于如何认定其行为性质。\n\n逐项分析选项：\n\nA项：吴某主观上无非法占有的目的,其亏损是由于客观因素造成的,不构成犯罪 \n该说法错误。虽然吴某主观上并无非法占有贷款的目的（即不具有“拒不归还”或挥霍贷款等情形），且资金用于正常生产经营，但其使用虚假材料骗取银行贷款的行为本身已具备社会危害性，尤其造成银行重大损失（贷款无法归还）。根据现行刑法规定，即使没有非法占有目的，也可能构成其他犯罪。因此不能因其无非法占有目的就认定“不构成犯罪”。\n\nB项：吴某通过欺诈手段骗得银行贷款,构成贷款诈骗罪 \n该说法错误。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，贷款诈骗罪的成立要求行为人主观上具有“以非法占有为目的”。本案中，吴某申请贷款是为了扩大生产，资金用于企业经营，后因外部诈骗导致无法还款，并无证据表明其有意非法占有贷款。因此不符合贷款诈骗罪的主观要件，不能认定为贷款诈骗罪。\n\nC项：由于吴某系个人贷款,因此构成诈骗罪 \n该说法错误。诈骗罪（刑法第二百六十六条）通常指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公私财物的行为。但针对银行贷款这类特殊对象，刑法设有特别规定（如贷款诈骗罪、骗取贷款罪），应优先适用特别法条。此外，吴某同样缺乏非法占有目的，且“个人贷款”并不直接构成诈骗罪的依据。故此项法律适用错误。\n\nD项：吴某虽无非法占有的目的,但由于给银行造成了重大损失,因此构成骗取贷款罪 \n该说法正确。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。该罪不要求“非法占有目的”，只要实施了欺骗行为并造成重大损失，即可构成本罪。\n\n本案中，吴某提供虚假材料，属于“欺骗手段”；贷款金额达125万元且最终无法归还，属于“造成重大损失”；因此符合骗取贷款罪的构成要件。\n\n核心知识点总结：\n1. 贷款诈骗罪（刑法第193条）：必须具有“非法占有目的”，否则不成立。\n2. 骗取贷款罪（刑法第175条之一）：不要求非法占有目的，重点在于欺骗手段和造成的后果（如重大损失）。\n3. 两罪区别关键在于主观目的：有非法占有目的→贷款诈骗罪；无非法占有目的但有欺骗行为并造成损失→骗取贷款罪。\n4. 特别法优于普通法：涉及金融贷款欺诈时，优先适用金融类罪名，而非普通诈骗罪。\n\n综上，正确答案为D。