230.单选题 关于管道维修改造说法,()是错误的。

本题考查压力管道维修改造相关法规与技术规范中的基本概念辨析，核心依据为《压力管道安全技术监察规程—工业管道》（TSG D0001）及相关安全技术规范。 逐项解析如下： A项：“管道的重大维修应当由有资格的安装单位进行施工”——正确。 依据TSG D0001第4.5.1条规定，重大维修必须由取得相应压力管道安装许可资质的单位实施，确保施工质量与本质安全。维修活动虽非新建，但涉及承压元件结构完整性，其施工主体资质要求等同于安装单位。 B项：“管道的维修分为一般维修和重大维修”——正确。 TSG D0001第4.4条明确将管道维修划分为“一般维修”和“重大维修”两类。一般维修指不影响管道强度、未改变结构尺寸、不涉及承压元件更换或焊补的维护作业（如紧固法兰螺栓、更换非承压密封件等）；重大维修则指对承压元件进行更换、矫形、挖补、焊补等可能影响管道强度和安全性能的作业。 C项：“压力管道受压元件的焊补是改造”——**错误，为本题正确答案**。 该说法混淆了“维修”与“改造”的法定定义。根据TSG D0001第4.3条： - “改造”是指改变管道规格（如管径、壁厚、材质）、结构形式（如增加分支、改变走向）、介质特性（如温度、压力等级提升）或用途，导致管道安全性能参数发生实质性变化的行为； - 而“焊补”属于对受压元件局部损伤（如裂纹、腐蚀减薄）进行的修复性作业，目的是恢复原有结构强度和密封性能，未改变设计参数和功能定位，依法归类为**重大维修**，而非改造。 因此，将焊补定性为“改造”违背法规定义，属于概念性错误。 D项：“带压密封堵漏属于管道的重大维修”——正确。 TSG D0001第4.4.2条明确规定：带压密封堵漏（即在运行状态下对泄漏点实施的应急密封作业）属于重大维修范畴。因其作业风险高、技术要求严，且涉及承压状态下的临时性结构干预，必须由具备专项资质和应急预案的单位实施，并纳入重大维修管理程序。 综上，C项将“焊补”错误归类为“改造”，违反《压力管道安全技术监察规程》对维修与改造的法定界定，故为错误说法，是本题唯一正确选项（即应选的“错误说法”）。 核心知识点总结： 1. 维修与改造的本质区别在于是否改变管道的设计参数（规格、结构、材质、介质参数）； 2. 焊补、更换同规格管件、挖补等修复性作业属于重大维修； 3. 改造必须履行设计变更、监督检验、使用登记变更等法定程序，而重大维修侧重施工资质与过程控制； 4. 带压密封堵漏虽具临时性，但因高风险被强制纳入重大维修监管。