136.某派出所突击检查胡某经营的娱乐城,胡某向正在赌博的人员通风报信,派出所突击检查一无所获。派出所民警将胡某带回调查,得到胡某的供述。派出所据此决定对胡某拘留10日。下列说法正确的是()。

让我们详细分析一下这道题目，以帮助你理解其中的法律概念。题目涉及的是公安机关对某人（胡某）的拘留决定是否合法的问题。
### 题目解析
**题目背景**：
1. 胡某经营的娱乐城在突击检查中被查处，胡某在检查前通知了正在赌博的人员，导致派出所检查时未能发现违规行为。
2. 派出所民警将胡某带回调查，得到胡某的供述后决定对其拘留10天。
**问题：** 对胡某的拘留决定是否合法，以下哪个说法是正确的？
#### 选项分析：
**A: 在作出拘留决定前,胡某有权要求举行听证**
- **解析：** 根据《中华人民共和国行政强制法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，对于拘留决定的程序中并没有要求必须举行听证。听证通常适用于行政处罚，而拘留属于行政强制措施的一种，不涉及听证程序。
**B: 派出所对胡某作出拘留决定违法**
- **解析：** 这个选项是正确的。拘留是一种行政强制措施，仅在特定情况下才能适用。胡某的行为只是通风报信，未涉及犯罪行为或严重扰乱社会秩序，因此没有合法依据对其实施拘留。拘留应当基于具体的法律规定和事实证据，单凭胡某的供述且无其他证据支持，这种拘留决定确实不符合法律规定。
**C: 只有胡某的供述,没有其他证据证明,也可对胡某作出处罚决定**
- **解析：** 这个选项是不正确的。依据《行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，处罚决定需要有充分的证据支持。仅凭胡某的供述，没有其他证据是不足以作出合法的处罚决定的。
**D: 若胡某不服提起诉讼,公安机关应暂缓执行拘留决定**
- **解析：** 这个选项也不正确。根据《行政强制法》，即使胡某不服而提起诉讼，公安机关的拘留决定仍然可以执行，除非法院有特别的裁定或公安机关决定暂缓执行。
### 生活中的类比
为了帮助你更好地理解，可以想象一下一个学校的情况。假设有一名学生在考试期间偷偷告诉其他同学考试题目。老师发现这个学生的行为后，决定对他进行处罚。根据学校的规则，老师必须有充分的证据来证明学生的行为违反了学校规定，如果仅凭学生的口头陈述（没有其他证据）就对他进行处罚，可能是不公平的。因此，处罚需要合法依据和证据支持。
### 结论
综上所述，正确的说法是**B: 派出所对胡某作出拘留决定违法**。这是因为在没有其他证据的情况下，仅凭胡某的供述，拘留决定缺乏合法性和充分依据。