相关题目
1、某印染厂因超标排污影响了周围环境,住在附近的贾某向环保局举报。环保局对印染厂作出罚款5000元,责令停止排污的处罚决定,此后印染厂既不履行处罚决定,也未向法院起诉。起诉期过后,环保局也未向法院申请强制执行。距行政处罚决定作出7个月后,贾某就此再次找到环保局,要求解决造纸厂污染问题。环保局不申请法院强制执行,贾某不服欲提起行政诉讼。3、若法院受理了贾某的起诉,在诉讼过程中,贾某应当()。
1、某印染厂因超标排污影响了周围环境,住在附近的贾某向环保局举报。环保局对印染厂作出罚款5000元,责令停止排污的处罚决定,此后印染厂既不履行处罚决定,也未向法院起诉。起诉期过后,环保局也未向法院申请强制执行。距行政处罚决定作出7个月后,贾某就此再次找到环保局,要求解决造纸厂污染问题。环保局不申请法院强制执行,贾某不服欲提起行政诉讼。2、若贾某起诉至人民法院,人民法院裁定不予立案,贾某可以()。
1、某印染厂因超标排污影响了周围环境,住在附近的贾某向环保局举报。环保局对印染厂作出罚款5000元,责令停止排污的处罚决定,此后印染厂既不履行处罚决定,也未向法院起诉。起诉期过后,环保局也未向法院申请强制执行。距行政处罚决定作出7个月后,贾某就此再次找到环保局,要求解决造纸厂污染问题。环保局不申请法院强制执行,贾某不服欲提起行政诉讼。1、贾某对环保局提出诉讼,人民法院是否应当受理?
1、2016年初,京联装饰材料厂向甘肃省兰州市工商行政管理局举报,以张千仿冒该厂腻子粉特有的包装、装潢为由,存在侵犯其知名商品的侵权行为,请求兰州市工商行政管理局对张千作出行政处罚。兰州市工商行政管理局经审查认为,张千使用的胜生达字样的腻子粉包装袋与京联装饰材料厂生产的生达腻子粉包装袋图案在主体部分和整体印象上高度近似,两者均为相同商品,一般购买者施以普通注意力会发生误认。故兰州市工商行政管理局于2016年4月6日作出行政处罚决定,责令张千停止违法行为,消除现存的2200袋胜生达腻子粉的包装、装潢,销毁尚未使用的胜生达腻子粉包装袋5400条,并处罚如下:1.没收违法所得750元;2.罚款1500元。4、本案中张千申请行政赔偿,对于各方主张损失的价值无法认定的,由()申请鉴定?
1、2016年初,京联装饰材料厂向甘肃省兰州市工商行政管理局举报,以张千仿冒该厂腻子粉特有的包装、装潢为由,存在侵犯其知名商品的侵权行为,请求兰州市工商行政管理局对张千作出行政处罚。兰州市工商行政管理局经审查认为,张千使用的胜生达字样的腻子粉包装袋与京联装饰材料厂生产的生达腻子粉包装袋图案在主体部分和整体印象上高度近似,两者均为相同商品,一般购买者施以普通注意力会发生误认。故兰州市工商行政管理局于2016年4月6日作出行政处罚决定,责令张千停止违法行为,消除现存的2200袋胜生达腻子粉的包装、装潢,销毁尚未使用的胜生达腻子粉包装袋5400条,并处罚如下:1.没收违法所得750元;2.罚款1500元。3、立案受理后,一审法院应当在()内审结此案?
1、2016年初,京联装饰材料厂向甘肃省兰州市工商行政管理局举报,以张千仿冒该厂腻子粉特有的包装、装潢为由,存在侵犯其知名商品的侵权行为,请求兰州市工商行政管理局对张千作出行政处罚。兰州市工商行政管理局经审查认为,张千使用的胜生达字样的腻子粉包装袋与京联装饰材料厂生产的生达腻子粉包装袋图案在主体部分和整体印象上高度近似,两者均为相同商品,一般购买者施以普通注意力会发生误认。故兰州市工商行政管理局于2016年4月6日作出行政处罚决定,责令张千停止违法行为,消除现存的2200袋胜生达腻子粉的包装、装潢,销毁尚未使用的胜生达腻子粉包装袋5400条,并处罚如下:1.没收违法所得750元;2.罚款1500元。2、张千对复议结果不服,向人民法院提起诉讼,下列关于起诉与受理的说法正确的是:
1、2016年初,京联装饰材料厂向甘肃省兰州市工商行政管理局举报,以张千仿冒该厂腻子粉特有的包装、装潢为由,存在侵犯其知名商品的侵权行为,请求兰州市工商行政管理局对张千作出行政处罚。兰州市工商行政管理局经审查认为,张千使用的胜生达字样的腻子粉包装袋与京联装饰材料厂生产的生达腻子粉包装袋图案在主体部分和整体印象上高度近似,两者均为相同商品,一般购买者施以普通注意力会发生误认。故兰州市工商行政管理局于2016年4月6日作出行政处罚决定,责令张千停止违法行为,消除现存的2200袋胜生达腻子粉的包装、装潢,销毁尚未使用的胜生达腻子粉包装袋5400条,并处罚如下:1.没收违法所得750元;2.罚款1500元。1、张千不服,欲申请行政复议,则适格的复议机关是:
1、2016年4月25日,张三向海南省定安县卫生局提出拟在位于海南省定安县定城镇人民中路29号房屋设置定安康佳妇幼儿童综合门诊部的行政许可申请,并向定安县卫生局提交必要材料。同月5日,定安县卫生局收到两份意见书及签署人身份证复印件,两份意见书均提出不同意张三设置上述门诊部。定安县卫生局收到该两份意见书后,未核实两份意见书的签署人及提交人的身份,未向张三及意见书的签署人告知其享有要求听证的权利,也未听取张三及意见书的签署人的陈述、申辩,遂于同月16日以老定安中学职工宿舍住户及周边群众意见极大,选址所在地环境不合理为由作出定卫不决字[2016]第01号《不予行政许可决定书》,决定不予许可张三设置定安康佳妇幼儿童综合门诊部。4、张三对一审判决表示不服,则应当在判决书送达之日起()内提出上诉?
1、2016年4月25日,张三向海南省定安县卫生局提出拟在位于海南省定安县定城镇人民中路29号房屋设置定安康佳妇幼儿童综合门诊部的行政许可申请,并向定安县卫生局提交必要材料。同月5日,定安县卫生局收到两份意见书及签署人身份证复印件,两份意见书均提出不同意张三设置上述门诊部。定安县卫生局收到该两份意见书后,未核实两份意见书的签署人及提交人的身份,未向张三及意见书的签署人告知其享有要求听证的权利,也未听取张三及意见书的签署人的陈述、申辩,遂于同月16日以老定安中学职工宿舍住户及周边群众意见极大,选址所在地环境不合理为由作出定卫不决字[2016]第01号《不予行政许可决定书》,决定不予许可张三设置定安康佳妇幼儿童综合门诊部。3、法院经审理认为该行政行为明显不当,则可以作何处理?
1、2016年4月25日,张三向海南省定安县卫生局提出拟在位于海南省定安县定城镇人民中路29号房屋设置定安康佳妇幼儿童综合门诊部的行政许可申请,并向定安县卫生局提交必要材料。同月5日,定安县卫生局收到两份意见书及签署人身份证复印件,两份意见书均提出不同意张三设置上述门诊部。定安县卫生局收到该两份意见书后,未核实两份意见书的签署人及提交人的身份,未向张三及意见书的签署人告知其享有要求听证的权利,也未听取张三及意见书的签署人的陈述、申辩,遂于同月16日以老定安中学职工宿舍住户及周边群众意见极大,选址所在地环境不合理为由作出定卫不决字[2016]第01号《不予行政许可决定书》,决定不予许可张三设置定安康佳妇幼儿童综合门诊部。2、以下哪种方式取得的证据不是行政诉讼法第四十三条第三款规定的以非法手段取得的证据?
