相关题目
1、A市人民政府计划在该市的繁华地区建商业大厦,但在这块区域有30户居民,因此需先进行拆迁。市政府与30户居民就拆迁补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等问题进行协商,其中10户居民对于拆迁补偿金额有异议,但市人民政府不顾该10户居民地反对,进行了强制拆迁。该10户居民欲向法院寻求救济,要求市政府增加补偿金额。3、若本案经调解双方意见达成一致,调解协议内容不公开,但为保护(),人民法院认为确有必要公开的除外。
1、A市人民政府计划在该市的繁华地区建商业大厦,但在这块区域有30户居民,因此需先进行拆迁。市政府与30户居民就拆迁补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等问题进行协商,其中10户居民对于拆迁补偿金额有异议,但市人民政府不顾该10户居民地反对,进行了强制拆迁。该10户居民欲向法院寻求救济,要求市政府增加补偿金额。2、若本案经调解双方意见达成一致,法院制作调解书,调解书生效日期根据()确定。
1、A市人民政府计划在该市的繁华地区建商业大厦,但在这块区域有30户居民,因此需先进行拆迁。市政府与30户居民就拆迁补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等问题进行协商,其中10户居民对于拆迁补偿金额有异议,但市人民政府不顾该10户居民地反对,进行了强制拆迁。该10户居民欲向法院寻求救济,要求市政府增加补偿金额。1、本案有管辖权的法院的级别是()。
1、某印染厂因超标排污影响了周围环境,住在附近的贾某向环保局举报。环保局对印染厂作出罚款5000元,责令停止排污的处罚决定,此后印染厂既不履行处罚决定,也未向法院起诉。起诉期过后,环保局也未向法院申请强制执行。距行政处罚决定作出7个月后,贾某就此再次找到环保局,要求解决造纸厂污染问题。环保局不申请法院强制执行,贾某不服欲提起行政诉讼。4、若法院受理了贾某的起诉,贾某想申请延长举证期限,应当在()向人民法院提出书面申请。
1、某印染厂因超标排污影响了周围环境,住在附近的贾某向环保局举报。环保局对印染厂作出罚款5000元,责令停止排污的处罚决定,此后印染厂既不履行处罚决定,也未向法院起诉。起诉期过后,环保局也未向法院申请强制执行。距行政处罚决定作出7个月后,贾某就此再次找到环保局,要求解决造纸厂污染问题。环保局不申请法院强制执行,贾某不服欲提起行政诉讼。3、若法院受理了贾某的起诉,在诉讼过程中,贾某应当()。
1、某印染厂因超标排污影响了周围环境,住在附近的贾某向环保局举报。环保局对印染厂作出罚款5000元,责令停止排污的处罚决定,此后印染厂既不履行处罚决定,也未向法院起诉。起诉期过后,环保局也未向法院申请强制执行。距行政处罚决定作出7个月后,贾某就此再次找到环保局,要求解决造纸厂污染问题。环保局不申请法院强制执行,贾某不服欲提起行政诉讼。2、若贾某起诉至人民法院,人民法院裁定不予立案,贾某可以()。
1、某印染厂因超标排污影响了周围环境,住在附近的贾某向环保局举报。环保局对印染厂作出罚款5000元,责令停止排污的处罚决定,此后印染厂既不履行处罚决定,也未向法院起诉。起诉期过后,环保局也未向法院申请强制执行。距行政处罚决定作出7个月后,贾某就此再次找到环保局,要求解决造纸厂污染问题。环保局不申请法院强制执行,贾某不服欲提起行政诉讼。1、贾某对环保局提出诉讼,人民法院是否应当受理?
1、2016年初,京联装饰材料厂向甘肃省兰州市工商行政管理局举报,以张千仿冒该厂腻子粉特有的包装、装潢为由,存在侵犯其知名商品的侵权行为,请求兰州市工商行政管理局对张千作出行政处罚。兰州市工商行政管理局经审查认为,张千使用的胜生达字样的腻子粉包装袋与京联装饰材料厂生产的生达腻子粉包装袋图案在主体部分和整体印象上高度近似,两者均为相同商品,一般购买者施以普通注意力会发生误认。故兰州市工商行政管理局于2016年4月6日作出行政处罚决定,责令张千停止违法行为,消除现存的2200袋胜生达腻子粉的包装、装潢,销毁尚未使用的胜生达腻子粉包装袋5400条,并处罚如下:1.没收违法所得750元;2.罚款1500元。4、本案中张千申请行政赔偿,对于各方主张损失的价值无法认定的,由()申请鉴定?
1、2016年初,京联装饰材料厂向甘肃省兰州市工商行政管理局举报,以张千仿冒该厂腻子粉特有的包装、装潢为由,存在侵犯其知名商品的侵权行为,请求兰州市工商行政管理局对张千作出行政处罚。兰州市工商行政管理局经审查认为,张千使用的胜生达字样的腻子粉包装袋与京联装饰材料厂生产的生达腻子粉包装袋图案在主体部分和整体印象上高度近似,两者均为相同商品,一般购买者施以普通注意力会发生误认。故兰州市工商行政管理局于2016年4月6日作出行政处罚决定,责令张千停止违法行为,消除现存的2200袋胜生达腻子粉的包装、装潢,销毁尚未使用的胜生达腻子粉包装袋5400条,并处罚如下:1.没收违法所得750元;2.罚款1500元。3、立案受理后,一审法院应当在()内审结此案?
1、2016年初,京联装饰材料厂向甘肃省兰州市工商行政管理局举报,以张千仿冒该厂腻子粉特有的包装、装潢为由,存在侵犯其知名商品的侵权行为,请求兰州市工商行政管理局对张千作出行政处罚。兰州市工商行政管理局经审查认为,张千使用的胜生达字样的腻子粉包装袋与京联装饰材料厂生产的生达腻子粉包装袋图案在主体部分和整体印象上高度近似,两者均为相同商品,一般购买者施以普通注意力会发生误认。故兰州市工商行政管理局于2016年4月6日作出行政处罚决定,责令张千停止违法行为,消除现存的2200袋胜生达腻子粉的包装、装潢,销毁尚未使用的胜生达腻子粉包装袋5400条,并处罚如下:1.没收违法所得750元;2.罚款1500元。2、张千对复议结果不服,向人民法院提起诉讼,下列关于起诉与受理的说法正确的是:
