（案例题）：银行业金融机构清分中心操作员在清分现金中发现可疑的人民币，确认是假币后，填写了《假币代保管登记簿》，在假币实物上加盖“假币”印章后，交假币保管人员，与柜面收缴的假币一起妥善保管。上述案例中，违反规定的有（ ）。

本题考查的是《中国人民银行货币鉴别及假币收缴、鉴定管理办法》及银行业金融机构清分中心发现假币处置流程的相关规定。我们需要逐一分析案例中操作员的行为，对比标准合规流程，找出违规之处。 **1. 关于报告流程（选项 A）** * **规定要求**：清分中心操作员在清分过程中发现可疑币时，应当立即向**现场负责人**报告。 * **案例分析**：案例中描述操作员“确认是假币后……”，隐含了操作员自行判断并处理的过程，未提及向现场负责人报告这一关键步骤。在正规流程中，发现可疑币必须第一时间上报，由负责人介入后续流程。 * **结论**：违反规定，A 选项正确。 **2. 关于复核程序（选项 B）** * **规定要求**：清分中心发现的可疑币，必须由**另一名工作人员（复核人）**进行复核。只有经双人复核确认为假币后，才能进入后续的没收和登记流程。单人不得直接认定假币。 * **案例分析**：案例中仅提到“操作员……确认是假币后”，未提及换人复核环节。这违反了“双人复核”的原则。 * **结论**：违反规定，B 选项正确。 **3. 关于登记簿填写主体（选项 C）** * **规定要求**：经复核确认为假币后，应由**现场负责人**按规定填写《假币代保管登记簿》，而不是由最初发现的操作员填写。这是为了确保责任分离和监督机制的有效运行。 * **案例分析**：案例中明确写道“填写了《假币代保管登记簿》”的主语是“操作员”。 * **结论**：违反规定，C 选项正确。 **4. 关于加盖印章（选项 D）** * **规定要求**：这是一个常见的易错点。根据规定，银行业金融机构**清分中心**发现的假币，**不得**在假币实物上加盖“假币”印章。 * *原因*：清分中心发现的假币属于内部拦截，尚未面对客户，不需要像柜面收缴那样通过盖章来向客户证明该钱币已被收缴且退出流通。清分中心的假币应单独封装、保管，并按规定上缴中国人民银行当地分支机构。 * *对比*：只有**柜面收缴**的假币，才需要在假币正面水印窗和背面中间位置加盖“假币”印章。 * **案例分析**：案例中提到“在假币实物上加盖‘假币’印章”，这是典型的混淆了清分中心与柜面收缴的处理方式。 * **结论**：违反规定，D 选项正确。 **5. 关于保管方式（选项 E，虽题目选项只列到D，但答案给的是ABCDE，通常E选项涉及保管隔离问题）** * *注：虽然用户提供的文本中选项只列出了A-D，但给出的答案是ABCDE。根据常规题库逻辑，E选项通常为：“与柜面收缴的假币一起妥善保管”。* * **规定要求**：清分中心发现的假币应与柜面收缴的假币**分开保管**。 * 清分中心假币应建立《假币代保管登记簿》，单独封存。 * 柜面收缴假币建立《假币收缴登记簿》。 * 两者来源不同、处理流程不同、最终上缴路径也可能存在管理上的区分，严禁混合保管，以防账实不符或责任不清。 * **案例分析**：案例最后一句提到“与柜面收缴的假币一起妥善保管”。 * **结论**：违反规定，若存在E选项（即混合保管），则E也是正确的。 ### 总结 该案例中，操作员犯了以下错误： 1. 未向现场负责人报告（违反 A）； 2. 未进行双人复核（违反 B）； 3. 由操作员而非负责人填写登记簿（违反 C）； 4. 错误地在清分假币上加盖“假币”印章（违反 D）； 5. 将清分假币与柜面收缴假币混合保管（违反 E，基于答案推断）。 因此，所有列出的行为均违反了相关规定。 **正确答案：ABCDE**