（案例题）：小李是某银行职员，7月4日小李为张先生办理的存款业务，对假币略有所知的小李发现其中有一张人民币100元纸币疑似为假币，他将假币交给储蓄主管，储蓄主管将这张100元纸币拿到2楼办公室，和同事们仔细辨别，确认是假币后，于是在假币正面水印处加盖了假币章，并开具了《假币没收收据》，盖完章，返回柜台将凭证交给张先生。上述案例中，违反假币收缴程序的是（ ）。

这道题考查的是《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》中关于金融机构柜面发现假币时的规范操作流程。我们需要结合案例中的具体行为，逐一分析其违规之处。 **1. 关于印章加盖位置（选项 A）** 根据规定，金融机构在收缴假币时，应当在假币的**正面水印窗**和**背面中间**位置加盖“假币”字样戳记。 * **案例分析**：案例中提到储蓄主管仅在“假币正面水印处”加盖了假币章，遗漏了背面中间的盖章环节。 * **结论**：选项 A 指出“未在背面中间处加盖假币印章”，这是违反程序的行为，故 A 正确。 **2. 关于收缴过程的可视性（选项 B）** 规定明确要求，金融机构工作人员在收缴假币时，必须**当面**进行鉴别、确认，并**当面**加盖“假币”戳记，整个收缴过程不得离开持有人的视线范围。 * **案例分析**：案例中，储蓄主管将纸币拿到“2楼办公室”，与同事们辨别并盖章，然后才返回柜台。这一过程完全脱离了持有人张先生的视线，严重违反了“当面收缴”、“当面盖章”的原则。 * **结论**：选项 B 指出该行为违反了当面收缴程序，故 B 正确。 **3. 关于凭证名称及性质（选项 C）** 金融机构（如银行）在柜面收缴假币时，属于行政协助行为或业务操作规范，并非行政执法机关的行政处罚行为。因此，银行应开具的是**《假币收缴凭证》**。只有中国人民银行及其授权的鉴定机构在进行没收处理时，或者公安机关在执法过程中，才会涉及“没收”概念并开具相应法律文书（注：现行规范下，银行统一使用《假币收缴凭证》）。 * **案例分析**：案例中开具的是《假币没收收据》，名称错误，且银行无权直接出具“没收”性质的收据。 * **结论**：选项 C 指出应开具《假币收缴凭证》而非没收收据，符合法规要求，故 C 正确。 **4. 关于告知义务（选项 D）** 规定要求，金融机构工作人员在收缴假币时，应当告知持有人以下内容： 1. 被收缴货币的真伪情况； 2. 持有人的权利（如申请鉴定的权利）； 3. 鉴定的时限和机构等。 * **案例分析**：案例描述中，小李和主管仅进行了内部流转、辨别、盖章和给凭证的动作，**完全没有提及**向张先生履行任何口头或书面的告知义务（如告知其有权申请鉴定等）。 * **结论**：选项 D 指出没有履行告知程序，属于违规行为，故 D 正确。 **综上所述** 案例中的操作在印章加盖位置、收缴过程的当面原则、凭证使用的规范性以及告知义务履行上均存在违规。 因此，正确答案是 **ABCD**。