（案例题）：2015年9月3日，顾先生在某银行的存取款一体机支取了10张100元券，对其中2张心存怀疑，“总觉得不像真币”。于是他拿着机器打印出来的所取现金冠字号码的取款凭条，当即向网点大堂经理申请查询。该行的员工受理申请后，通过核对流水信息等方式确认这些现金是从该行的存取款一体机里取出的。同时，该行员工对这两张钞票进行了鉴伪，查明这两张100元现金其实都是1999版人民币真币。以下说法正确的是（ ）。

本题考查的是《中国人民银行货币鉴别及假币收缴、鉴定管理办法》及《银行业金融机构人民币冠字号码查询解决涉假纠纷工作指引》中关于冠字号码查询受理条件及流程的相关规定。 **1. 分析选项 A 和 B：关于受理前提与鉴伪顺序** 根据相关规定，银行业金融机构在受理冠字号码查询申请时，应当首先对涉及争议的货币进行真伪鉴定。 * **若鉴定为真币**：既然确认为真币，则不存在“假币纠纷”，因此无需启动针对假币来源追溯的冠字号码查询程序，故不受理查询申请。**选项 A 说法正确**。 * **若鉴定为假币**：为了查明假币来源（是银行流出还是其他渠道），需要受理冠字号码查询申请，通过比对冠字号码来界定责任。**选项 B 说法正确**。 * *案例结合*：本案中员工先鉴伪发现是真币，按规确实不应再受理基于“疑似假币”的查询申请（虽然案例中员工后续做了核对，但从法规逻辑判断，A和B描述的规则本身是正确的）。 **2. 分析选项 C：关于查询申请人的身份证明** 根据《银行业金融机构人民币冠字号码查询解决涉假纠纷工作指引》，客户申请冠字号码查询时，应当提供有效身份证件（如身份证）、办理取款业务的证明资料（如银行卡、存折、取款凭证等）。这是为了核实申请人身份及业务真实性，防止恶意查询或信息泄露。**选项 C 说法正确**。 **3. 分析选项 D：关于代理查询** 相关规定明确指出，冠字号码查询可以委托他人代理。代理人办理查询时，除需提供被代理人的有效身份证件、取款证明等资料外，还需提供代理人本人的有效身份证件。因此，“不可委托他人代理”的说法是错误的。**选项 D 说法错误**。 **综上所述：** * A 项符合“真币不查”的原则； * B 项符合“假币必查”以溯源的原则； * C 项符合实名制查询的要求； * D 项违背了允许代理查询的规定。 因此，正确答案为 **ABC**。