有些第一版大面额假欧元使用了民用全息贴膜，虽然与真钞有差异，但对公众有一定欺骗性。

**解析：** 该说法是**正确**的。 1. **背景事实**：在欧元流通初期（特别是第一版欧元，即“欧罗巴系列”之前的版本），确实出现过利用民用或商业级全息贴膜伪造大面额欧元（如500欧元、200欧元等）的案例。 2. **技术差异**：真钞的全息条（Hologram Strip）或全息贴片是采用极其复杂的专用防伪技术制作的，具有动态变化、色彩鲜艳、层次分明且难以复制的特征。而犯罪分子使用的民用全息贴膜通常效果较差，图案静态或变化生硬，清晰度低，与真钞存在明显差异。 3. **欺骗性分析**：尽管这些假币在专业鉴别下漏洞百出，但对于缺乏专业防伪知识的普通公众而言，如果仅凭肉眼快速浏览，尤其是在光线不佳或注意力不集中的情况下，这种带有“闪光”或“立体感”的全息效果仍具有一定的视觉迷惑性，从而产生一定的欺骗风险。 4. **结论**：因此，题目中关于“使用了民用全息贴膜”、“与真钞有差异”但“对公众有一定欺骗性”的描述符合当时的反假币实际情况和警示逻辑。这也提醒公众在接收大额现金时，不能仅看是否有全息效果，还需结合水印、安全线、凹凸感等其他多重防伪特征进行综合判断。