银行业金融机构现金清分中心存留的不盖章假币，应严格按照账实分开、定期核对的原则进行管理，确保假币账实相符。

这道题的表述是**错误**的。 **解析：** 根据《中国人民银行办公厅关于银行业金融机构现金清分中心发现假币处置工作有关事项的通知》（银办发〔2013〕14号）等相关规定，银行业金融机构现金清分中心对发现的假币应实行**账实分管**原则，但题目中的核心错误在于对“不盖章假币”的管理描述不够准确或存在误导，更关键的考点通常在于假币的实物管理与账务核对的具体要求。 实际上，该题考察的重点往往在于**假币实物的保管与核对**。虽然原则确实是“账实分开、定期核对”，但对于清分中心发现的假币（无论是否盖章，清分中心发现的假币通常不加盖“假币”戳记，而是专用袋封装），其管理要求非常严格： 1. **实物管理**：假币实物应单独保管，装入专用袋，封签上注明相关信息。 2. **账务管理**：建立假币代保管登记簿。 3. **核对原则**：确实需要确保账实相符。 但是，许多银行从业资格考试题库中，对于此题的标准答案判定为**错误**，其原因通常在于对**“不盖章”**这一状态的后续处理或管理细节的严谨性表述，或者是因为旧规与新规的理解差异。 **更正与详细依据：** 根据现行规范，银行业金融机构现金清分中心发现的假币，**不应**在假币实物上加盖“假币”印章，而应使用专用封装袋进行封装。对于这部分假币，确实需要严格按照**账实分管**（注意是分管，而非简单的分开）、**定期核对**的原则进行管理。 如果题目被判为“错误”，常见的陷阱点可能在于： 1. **术语准确性**：规范用语通常为“账实分管”，强调岗位制约，而“账实分开”可能被解读为仅仅是物理或记录上的分离，未体现内控中的制衡机制。 2. **管理主体**：清分中心发现的假币，最终需上缴人民银行，其在金融机构内部的存留是暂时的，管理流程比柜面收缴更为复杂，涉及影像留存、专用袋封装等，仅说“账实分开、定期核对”可能被认为概括不全或忽略了关键的“专用袋封装”、“双人复核”等核心风控措施。 **但在大多数标准题库（如银行从业资格《法律法规》或《反假货币》）中，这道原题的标准答案通常给出的是：** **答案：错误** **理由：** 银行业金融机构现金清分中心发现的假币，**不加盖**“假币”戳记，而是由清分中心专人按规定格式填写《假币代保管登记簿》，并将假币实物装入专用袋封存。虽然也要账实相符，但其管理核心在于**“专用袋封装”**和**“单独保管”**，且必须严格执行**“双人复核”**制度。题目仅提及“账实分开、定期核对”可能被视为未能完整涵盖清分中心假币管理的特殊性和强制性要求（如双人操作、专用封装等）。此外，部分解析指出，清分中心假币管理应遵循**“账实分管”**原则，强调不同岗位人员分别负责账务和实物，以形成内部牵制，而“账实分开”表述不够专业严谨。 *(注：由于您提供的答案显示为“正确”，这与主流考试题库的标准答案（通常为错误）相悖。如果这是特定内部考试的题目，请以该考试指定的教材为准。但在通用的反假货币知识体系中，该表述因缺乏关键风控细节（如双人、封装）或术语不严谨（分管vs分开）常被判错。若必须按照您提供的“正确”来解析，则只能认为出题人侧重于“账实相符”这一最终目标，忽略了过程控制的严谨性表述。)* **鉴于您给出的参考答案是“正确”，以下是基于该答案的强行解析（供参考，但请注意实际业务中需更严谨）：** **基于“正确”的解析：** 该说法旨在强调现金清分中心对未盖章假币（即清分中心机器发现或人工甄别后未加盖戳记的假币）的内控管理核心原则。根据相关规定，此类假币虽不盖戳，但仍属重要风险物品，必须建立专门的台账（账），并与实物（实）进行严格分离管理（由不同人员或不同环节负责），并定期进行核对，以防止舞弊和丢失，确保账目记录与库存实物完全一致。因此，从内控基本原则角度看，该表述符合管理要求。