银行业金融机构委托他行或社会清分机构清分后调入，由本行对外支付的现金，必须由本行记录、存储冠字号码，保证冠字号码可追溯查询。

这道题的答案确实是**错误**的。以下是详细的解析： ### 核心考点 本题主要考察《中国人民银行办公厅关于银行业金融机构对外误付假币专项治理工作的指导意见》中关于**冠字号码记录责任主体**的规定，特别是针对“委托清分”场景下的责任划分。 ### 详细解析 1. **法规依据**： 根据中国人民银行的相关规定（如银办发〔2013〕14号文等），对于银行业金融机构委托他行或社会清分机构清分后调入，由本行对外支付的现金，**冠字号码的记录和存储责任在于“清分机构”或“委托方与受托方的约定”，但关键在于数据的可追溯性并不强制要求必须由“本行（支付行）”亲自记录原始数据，而是要求实现全流程可追溯。** *更准确的现行规定逻辑是*： 如果现金是由**他行或社会清分机构**进行清分的，那么**清分机构**应当记录并存储冠字号码。接收现金的银行业金融机构（本行）应当与清分机构签订协议，确保能够**查询**到这些冠字号码信息，而不是必须由本行重新记录或存储原始的清分数据。本行需要确保在发生假币纠纷时，能提供对应的冠字号码信息，但这信息可以来源于清分机构的传输或共享，而非必须由本行在清分环节亲自采集存储。 2. **错误原因分析**： 题目中表述为“**必须由本行记录、存储**冠字号码”，这一说法过于绝对且不符合实际操作流程和责任划分： * **实际操作**：在委托清分模式下，清分工作（包括点钞、鉴伪、记录冠字号码）是在清分机构完成的。清分机构已经记录了冠字号码。 * **责任归属**：本行（委托方）的责任是**确保能获取并追溯**这些号码，例如通过数据接口从清分机构获取数据，或者保留清分机构提供的数据包。本行不需要在现金调入后再次进行清分和记录（除非本行自行复点）。 * **正确表述**：应由**清分机构**记录、存储冠字号码，并由本行确保可实现冠字号码的可追溯查询；或者双方通过协议明确数据存储和查询机制，保证在需要时能提供冠字号码信息。 3. **总结**： * **谁清分，谁记录**：原则上，执行清分操作的机构负责记录冠字号码。 * **谁支付，谁负责可追溯**：对外支付的银行负责确保在客户提出异议时，能够提供该笔现金的冠字号码信息（可以是自己记录的，也可以是从清分机构调取的）。 * 因此，题目中说“必须由本行记录、存储”是错误的，因为本行可以通过从清分机构**获取/调取**数据来满足可追溯要求，而不必亲自“记录、存储”原始清分数据。 ### 正确理解 对于委托他行或社会清分机构清分的现金： 1. **清分机构**应记录并存储冠字号码。 2. **本行**应与清分机构建立数据关联或查询机制，确保冠字号码信息可追溯。 3. 本行对外支付时，若发生假币纠纷，应能提供对应的冠字号码信息（来源可以是清分机构）。