金融机构在清分中发现假币，来源为上门收款的，按误收差错处理。

**解析：** 该说法是**错误**的。 根据中国人民银行关于假币收缴、鉴定管理的相关规定（如《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》及金融机构现金清分操作规范）： 1. **区分“误收”与“发现假币”的处理流程**： * **误收差错**通常指金融机构柜面人员在办理业务时，因疏忽未能当场识别，事后发现或客户投诉后确认为假币的情况，这属于内部操作风险或差错考核范畴。 * **清分中发现假币**：金融机构在后台清分中心对现金进行清分时发现的假币，无论其来源是柜台收入、ATM加钞回收还是上门收款，都应当严格按照**假币收缴程序**进行处理，而不是简单地按“误收差错”处理。 2. **具体规定**： * 金融机构在清分过程中发现假币，应由两名以上业务人员当面予以收缴，加盖“假币”字样戳记，登记《假币收缴代保管登记簿》，并向当地中国人民银行分支机构报告。 * 对于上门收款的现金，如果在清分环节发现假币，应追溯来源，联系缴款单位或个人，按照假币收缴规定执行，并可能需要向公安机关报案（如果涉及数量较大或有伪造嫌疑）。它不仅仅是一个内部的“差错”问题，而是一个涉及法定假币收缴义务的合规问题。 3. **核心错误点**： 将“清分中发现假币”直接等同于“按误收差错处理”是不准确的。**误收差错**侧重于内部责任认定和绩效考核，而**假币收缴**是法定的行政行为和操作流程。即使最终可能追究相关人员的误收责任，其首要和核心的处理动作必须是依法收缴假币，而非仅作为内部差错挂账。 因此，题干表述混淆了法定收缴程序与内部差错管理的概念，故判断为错误。