金融机构如对人民银行执法检查中发现的问题有异议，可以不在相关检查材料上签字。

**解析：** 该说法是**错误**的。 根据《中国人民银行执法检查程序规定》及相关金融法律法规，金融机构对人民银行执法检查中发现的问题有异议时，**应当**在相关检查材料（如《执法检查事实认定书》）上签字或盖章，并可以书面提出陈述和申辩意见，或者注明异议理由。 **具体理由如下：** 1. **签字是确认事实收到的程序要求**：在执法检查过程中，执法人员制作的检查笔录、事实认定书等材料，被检查单位签字确认主要是为了证明“已收到”或“已知晓”相关检查事实和依据，并不代表完全认可所有定性或处罚结果。 2. **异议权的行使方式**：如果金融机构对检查事实、证据或法律适用有异议，正确的做法是在签字的同时，在备注栏或通过单独的书面材料中明确阐述异议理由和依据，而不是拒绝签字。 3. **拒绝签字的后果**：如果金融机构无正当理由拒绝签字，执法人员通常会在文书中注明“被检查人拒绝签字”的情况，并由两名以上执法人员签名见证，这并不影响执法检查程序的合法性和后续处理决定的作出。相反，配合签字并提出正式异议，更有利于保障金融机构自身的合法权益，进入正式的复议或申诉流程。 因此，金融机构不能以“有异议”为由拒绝签字，而应通过正规渠道提出书面异议。