下列关于货币真伪鉴定业务的表述正确的有()。

这道题考查的是《中国人民银行货币鉴别及假币收缴、鉴定管理办法》中关于货币真伪鉴定申请权利及后续救济途径的相关规定。以下是对各个选项的详细解析： **1. 选项 A 分析：正确** 根据相关规定，被收缴人对被收缴货币的真伪有异议的，可以自收缴之日起3个工作日内，持《假币收缴凭证》直接或者通过收缴单位向当地鉴定单位提出书面鉴定申请。这是法律赋予被收缴人的基本权利，旨在保障其合法权益，确保证据链的完整性和公正性。 **2. 选项 B 分析：正确** 如果银行业金融机构在收缴或初步鉴定过程中存在违规行为，或者被收缴人对金融机构作出的具体行政行为（如收缴决定）不服，这属于行政争议范畴。根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》，当事人可以向直接监管该银行业金融机构的人民银行分支机构申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼。这一表述符合法律对于行政救济途径的规定。 **3. 选项 C 分析：错误** 此选项的表述存在逻辑和法律主体上的混淆。 * **主体性质不同**：人民银行分支机构出具的《货币真伪鉴定书》通常被视为一种技术鉴定结论或行政确认行为，而非典型的“具体行政行为”中的行政处罚或强制措施。 * **救济途径差异**：根据《中国人民银行货币鉴别及假币收缴、鉴定管理办法》，如果被收缴人对人民银行分支机构的鉴定结果有异议，**不能**直接申请行政复议或提起行政诉讼来推翻鉴定结果本身。正确的做法是，被收缴人可以在收到《货币真伪鉴定书》之日起60日内，向上一级人民银行机构申请**再鉴定**。 * **关键点**：对鉴定结果不服，走的是“再鉴定”程序，而不是直接的“行政复议/诉讼”程序来挑战鉴定结论的真伪判断。只有在人民银行及其工作人员在鉴定过程中存在违法违纪行为时，才涉及相关的行政投诉或复议/诉讼，但针对“鉴定假币的具体行政行为有异议”这一表述，标准的救济途径是申请再鉴定。因此，C 选项将“再鉴定”的权利错误地表述为直接申请行政复议或诉讼，故不正确。 **综上所述：** * A 选项描述了申请鉴定的基本权利，正确。 * B 选项描述了对金融机构行政行为异议的救济途径，正确。 * C 选项混淆了对鉴定结果异议的处理流程（应为申请再鉴定），错误。 因此，正确答案为 **A、B**。