金融机构在反假培训工作中如存在()等问题，应承担相应的法律责任。

这道题考查的是金融机构在反假货币培训工作中的法律责任及合规要求。根据《中国人民银行货币鉴别及假币收缴、鉴定管理办法》及相关反假货币工作规定金融机构必须建立健全反假货币培训制度，确保现金从业人员具备必要的鉴别能力。 以下是对各个选项的详细解析： **1. 选项 A：落实主体责任不到位** 金融机构是反假货币工作的责任主体。如果机构未能建立完善的培训机制、未制定培训计划或未有效组织实施培训，即属于“落实主体责任不到位”。这是导致后续一系列违规行为的根源，因此需要承担相应的法律责任。 **2. 选项 B：新上岗或调岗人员超过3个月未参加培训** 根据相关规定，金融机构应当对新上岗或调岗从事现金收付业务的员工进行反假货币知识培训。通常要求在上岗后一定期限内（如3个月内）完成培训并考核合格。若超过规定期限仍未培训，意味着该员工可能在无资质状态下操作，违反了岗前培训的强制性要求，机构需为此承担责任。 **3. 选项 C：安排测评不合格人员独立操作反假业务** 反假货币培训的核心目的是确保员工具备鉴别真伪的能力。培训后必须进行测评，只有测评合格的人员才能独立从事现金收付和假币收缴等工作。安排不合格人员独立操作，直接增加了假币流通的风险，严重违反操作规程，机构必须承担法律责任。 **4. 选项 D：人民银行现场检查中发现现金从业人员鉴别能力不达标** 中国人民银行的现场检查是监督金融机构履行反假义务的重要手段。如果在检查中发现从业人员的实际鉴别能力与岗位要求不符（即不达标），说明金融机构的培训流于形式或效果不佳，未能保证员工具备应有的专业技能。这证明了机构在培训管理和质量控制上的失职，因此需承担相应责任。 **总结：** 这四个选项分别从**管理责任（A）**、**培训时效性（B）**、**人员准入资格（C）**以及**培训实效性与监管结果（D）**四个维度，涵盖了金融机构在反假培训工作中可能出现的典型违规行为。任何一项出现，都表明金融机构未履行法定的反假培训义务，均应承担相应的法律责任。 因此，正确答案是 **ABCD**。