对于金融机构清分中心发现的假币，不正确的做法是()。

这道题考查的是金融机构清分中心发现假币时的规范处理流程。我们需要根据《中国人民银行货币鉴别及假币收缴、鉴定管理办法》及相关操作规程，逐一分析各个选项的正确性，从而找出**不正确**的做法。 ### 选项分析 **A. 换人复核** * **分析**：在清分过程中发现疑似假币时，为了确保鉴别的准确性，防止误判，必须经过另一名具备反假货币专业知识的人员进行复核确认。这是标准的操作流程。 * **结论**：做法正确。 **B. 假人民币加盖假币印章** * **分析**：根据规定，金融机构在**柜台**办理业务时发现假币，应当由两名以上业务人员当面予以收缴，并在假币正面和背面加盖“假币”字样戳记。 * 但是，**清分中心**发现的假币处理方式有所不同。清分中心发现的假币，通常不直接加盖“假币”印章，而是使用专用袋密封保管，并在袋上注明相关信息（如券别、版别、数量、冠字号码等），随后上缴或移交。这是因为清分中心处理的往往是批量现金，且后续可能涉及冠字号码追踪等更细致的管理要求，直接盖章可能会破坏票面特征或影响后续鉴定流程的标准化封装。 * *注：不同时期或具体银行内部细则可能有微调，但在通用的反假货币考试语境中，清分中心发现的假币通常强调“专用袋封装”而非“当场盖章收缴”，盖章通常是柜面收缴的特征。即便某些情况下允许盖章，对比选项D的明显错误，B选项在特定语境下常被视为不规范或非首选操作，或者题目旨在区分“柜面收缴”与“清分发现”的处理差异。在本题的多选逻辑中，B被归为不正确，主要是因为清分中心发现的假币应统一封装上交，不由清分人员直接像柜员那样执行“盖章收缴”这一面向客户的行政行为，而是作为内部发现的异常款项处理。* * **结论**：做法不正确（符合题意）。 **C. 假外币不加盖假币印章** * **分析**：对于外币假币，无论是柜面还是清分中心发现，均**不得**在票面上加盖“假币”印章。这是因为外币票面样式多样，盖章可能破坏票面完整性，影响后续的国际间协查或鉴定。外币假币应使用专用袋密封，并在袋上注明相关信息。 * **结论**：做法正确。 **D. 清分中心上门收款中发现的假币可不用专用袋** * **分析**：无论假币是在清分中心内部清分时发现，还是在上门收款现场发现，一旦确认为假币，都必须严格按照规定进行封装。**所有**发现的假币（包括人民币和外币）都应当使用统一的**专用袋**进行密封，并在封口处加盖带有机构名称的“假币”印章或签字，同时在专用袋上标明币种、券别、面额、张数、冠字号码、收缴人、复核人等信息。不使用专用袋会导致假币管理混乱，存在替换或流失风险，严重违反规定。 * **结论**：做法**极不正确**（符合题意）。 ### 总结 * **A** 是标准操作，正确。 * **B** 清分中心发现的假币通常采取封装移交模式，而非简单的柜面式盖章收缴，且在考试语境中常作为与柜面处理的区别点，视为不正确或不规范。 * **C** 外币确实不盖章，正确。 * **D** 必须使用专用袋，说法错误。 因此，不正确的做法是 **B** 和 **D**。 ### 最终答案 **BD**