3号令第33条第8项“未按规定收缴假币”包括()等违规行为。

这道题考查的是对《中国人民银行货币鉴别及假币收缴、鉴定管理办法》（中国人民银行令〔2019〕第3号，简称“3号令”）中关于“未按规定收缴假币”具体情形的理解。 **解析如下：** 根据《中国人民银行货币鉴别及假币收缴、鉴定管理办法》第三十三条规定，金融机构有下列行为之一的，由中国人民银行给予警告，并处1000元以上5万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予纪律处分： …… （八）**未按规定收缴假币的**。 虽然法条原文在第33条第8项中仅概括性地提到了“未按规定收缴假币”，但在具体的监管实践和相关配套解读中，“未按规定收缴”是一个涵盖面较广的概念，指的是金融机构在收缴假币的全过程中，未严格遵守办法规定的程序、要素和规范。具体包括以下几个方面： 1. **程序规范性方面**： * **D. 未告知客户相关权利**：办法规定，金融机构在收缴假币时，应当告知被收缴人如对被收缴的货币真伪有异议，可以向鉴定单位申请鉴定。未履行告知义务属于程序违规，即未按规定收缴。 2. **凭证填写规范性方面**： * **C. 收缴凭证“被收缴人”空白**：《假币收缴凭证》是重要的法律凭证，必须要素齐全、内容真实。关键信息（如被收缴人姓名/名称）缺失，导致凭证无效或不规范，属于未按规定出具和填写收缴凭证，进而构成未按规定收缴。 3. **印章使用规范性方面**： * **B. 鉴定专用章使用红色印油**：根据相关规定，金融机构在假币收缴凭证上加盖的应该是“假币收缴专用章”（注意：此处题目虽写“鉴定专用章”，但在收缴环节通常指代收缴章或涉及后续鉴定环节的印章规范）。更关键的是，对于假币相关的印章使用有严格颜色和形制规定。如果是指“假币收缴专用章”，通常要求清晰、规范。若题目语境下指代的是在相关文书上盖章不规范（如颜色错误导致法律效力存疑或不符合档案管理规定），这也属于操作违规。*注：在实际银行业务考试中，通常强调印章使用的规范性，任何不符合人民银行规定的印章使用行为（包括颜色、位置、清晰度等）均视为违规。* 4. **档案管理方面**： * **A. 收缴录像保存时间不符合要求**：办法明确规定，金融机构在收缴假币时，应当在监控下进行，并保存录像资料。保存期限不得少于3个月（部分新规或内部规定可能更长，如6个月或更久，但核心是“符合要求”）。如果保存时间不足，即为未按规定保存收缴过程的记录，属于未按规定收缴的一部分（因为收缴过程的可追溯性是合规收缴的重要组成）。 **综上所述：** “未按规定收缴假币”不仅仅指没有收缴，更包括了**收缴过程中的程序违规、凭证填写不规范、印章使用不当以及档案（录像）保存不合规**等所有违反3号令关于收缴环节规定的行为。 因此，选项 A、B、C、D 均属于“未按规定收缴假币”的违规行为范畴。 **正确答案：ABCD**