金融机构在现金清分中发现可疑人民币，不正确的操作是（ ）。

这道题考查的是金融机构在现金清分过程中发现**可疑人民币**时的规范操作流程。我们需要区分“可疑币”与已确认的“假币”在处理程序上的不同。 **解析如下：** 1. **理解核心概念**： * **可疑人民币**：指在清分过程中，机器或人工初步判断可能存在伪造变造嫌疑，但尚未最终确认为假币的钞票。此时其性质尚不确定。 * **假币**：指经过法定程序或具备资格的人员最终鉴定确认为伪造、变造的货币。 2. **逐项分析选项**： * **A. 换人复核（正确操作）**： 当发现可疑币时，首先应当由另一名工作人员进行复核，以排除误判的可能。这是内部风险控制的基本要求。 * **B. 报告现场负责人（正确操作）**： 复核后若仍存疑，应立即报告现场主管或负责人，以便启动进一步的鉴定或上报程序。 * **C. 单独保管实物（正确操作）**： 为了防止可疑币与正常流通货币混淆，或者防止证据丢失/被调包，必须将可疑币单独封存或保管，直到最终定性。 * **D. 加盖假币印章（不正确操作）**： **这是本题的关键点。** “假币印章”（通常指“假币”字样戳记）只能在货币**被最终确认为假币**后，由具备鉴定资格的人员或在收缴环节加盖。 对于**可疑币**，在未经过最终鉴定确认之前，严禁直接加盖“假币”印章。如果直接盖章，一旦后续鉴定为真币，将导致真币污损，引发客户纠纷及法律责任。正确的做法是先按可疑币流程隔离、上报，待确认为假币后，再按规定收缴并加盖假币印章。 **结论：** 在发现**可疑**人民币阶段，直接加盖假币印章属于违规操作，因为它预设了该货币为假币的结论，且可能损坏尚未被定性的货币。 因此，不正确的操作是 **D**。