驳斥不可知论最有力的论据是（）

这道题考查的是马克思主义哲学中关于**可知论**与**不可知论**的根本分歧，以及**实践**在认识论中的核心地位。 ### 解析： **1. 理解不可知论的核心观点** 不可知论（Agnosticism）认为世界是不可认识的，或者至少是不能被彻底认识的。其代表人物如休谟和康德，他们怀疑人类感官和理性把握客观世界本质的能力，认为我们只能认识现象，而无法认识事物本身（“物自体”）。 **2. 驳斥不可知论的关键：实践** 马克思主义哲学坚持**可知论认为世界是可以被认识的**。而要证明这一点，仅仅停留在理论层面的辩论（如选项 B、C、D 所述的感知、透过现象看本质、感性上升到理性）是不够的，因为这些仍然属于认识范畴内部的逻辑推演。不可知论者恰恰质疑的就是这些认识手段的可靠性。 **社会实践**是连接主观与客观的桥梁。 * **实践的直接现实性特点**决定了它是检验认识真理性的唯一标准。 * 如果人们根据对世界的认识去指导实践，并且取得了预期的成功，这就有力地证明了人们的认识是正确的，从而证明了世界是可知的。 * 恩格斯曾明确指出：“对这些以及其他一切哲学上的怪论的最令人信服的驳斥是**实践**，即实验和工业。” **3. 选项分析** * **A. 社会实践可以证明人们能正确认识世界**：**正确**。这是辩证唯物主义认识论的观点。实践的成功直接证实了人对客观世界反映的正确性，是从根本上驳斥不可知论的最有力武器。 * **B. 物质是可以通过感觉感知的**：错误。不可知论者并不否认感觉的存在，他们否认的是感觉能否真实反映客观实在。仅凭感觉无法从根本上驳倒不可知论。 * **C. 人可以透过现象揭示本质**：错误。这是可知论的一个结论或主张，但如果没有实践的验证，这种主张在不可知论者看来只是独断论，缺乏说服力。 * **D. 感性认识可以上升为理性认识**：错误。这描述的是认识发展的过程，同样属于认识论内部的机制，若没有实践作为基础和检验标准，无法有力回击不可知论对理性能力的怀疑。 ### 结论： 驳斥不可知论最有力的论据是**社会实践**，因为实践能够将主观认识与客观现实联系起来加以对照，从而证明认识的正确性。 故正确答案为 **A**。