《孙子兵法》曰：“投入亡地然后存，陷于死地而后生。”韩信据此背水一战，打败赵军；马谡据此屯兵山下，痛失街亭。同是根据《兵法》却造成不同的结果。这说明（）

这道题考查的是马克思主义哲学中关于**矛盾特殊性**及**具体问题具体分析**的原理。 ### 解析过程： 1. **分析题干案例**： * **韩信背水一战**：韩信面对的是赵军，且自身兵力处于劣势，士兵多为新兵，士气不高。他将部队置于“死地”，激发了士兵求生的斗志所谓“置之死地而后生”，最终获胜。这是结合了当时的具体地形、敌我力量对比、士兵心理等具体情况做出的正确决策。 * **马谡失街亭**：马谡机械地照搬兵法，不顾街亭具体的地理环境（山上缺水、易被包围）和魏军的实际战术，盲目屯兵山下或山上（史料多记载为上山），导致被魏军切断水源和退路，最终失败。这是没有结合具体情况，教条主义的表现。 2. **分析选项**： * **A项错误**：矛盾具有普遍性，但两者并非“没有共性”。韩信和马谡都引用了《孙子兵法》，都面临战争这一矛盾情境，这就是共性。该选项后半句表述错误。 * **B项正确**：同一条兵法原则，在不同时间、地点、条件下产生不同结果，根本原因在于是否做到了**具体问题具体分析**。矛盾具有特殊性，要求我们在认识事物和解决问题时，必须具体分析矛盾的特点，找出解决矛盾的正确方法。韩信成功是因为他具体分析了战场形势，马谡失败是因为他忽视了具体条件的变化，生搬硬套。因此，这说明具体问题具体分析是解决矛盾的关键。 * **C项错误**：《孙子兵法》作为军事经典，其原理本身具有真理性，不能简单地说它本身有正确和错误之分。问题出在运用者是否正确地将理论与实际相结合。 * **D项不符合题意**：虽然矛盾双方确实既对立又统一（如生与死、胜与败），但题干强调的是**同一理论在不同情况下导致不同结果**，侧重的是如何处理矛盾的特殊性，而非强调矛盾双方的依存或转化关系。 ### 结论： 题干通过正反两个案例对比，强调了在运用普遍原理时，必须结合实际情况，做到具体问题具体分析。 故正确答案为 **B**。