168.程某在观看足球比赛过程中,因对裁判员的裁判不满,不顾工作人员劝阻,从观众席强行冲入场内,辱骂并试图殴打裁判员。在工作人员及时制止下,未造成严重后果。对于程某的行为,应按照殴打他人未遂予以治安管理处罚。

这是一道判断题解析问题。接下来，我将按照要求详细解析这个问题，以便你能够理解为什么答案是B（错误）。 1. **理解题干**： - 程某在观看足球比赛时，对裁判员裁判不满。 - 他从观众席冲入场内，辱骂并试图殴打裁判员。 - 在工作人员制止下，未造成严重后果。 - 题目询问的是：程某的行为是否应按照“殴打他人未遂”予以治安管理处罚。 2. **关键概念分析**： - **殴打他人未遂**：这通常指的是有殴打他人的意图，但因某种原因未能实施成功的行为。在法律上，未遂犯罪通常要求行为人有明确的犯罪意图，并且已经实施了部分犯罪行为，但由于意志以外的原因未能得逞。 - **治安管理处罚**：是指公安机关对违反治安管理行为人依法强制剥夺其人身自由、财产权利或者其他权利的行政处罚。 3. **行为性质分析**： - 程某的行为确实包括辱骂和试图殴打裁判员，这表明他有攻击裁判员的意图。 - 然而，关键在于程某的行为被工作人员及时制止，未造成严重后果。 - 在这种情况下，虽然程某有攻击意图，但并未实际完成殴打行为。然而，治安管理处罚不仅仅针对未遂的犯罪行为，还包括其他违反治安管理的行为，如扰乱公共秩序、侮辱他人等。 4. **判断依据**： - 程某的行为虽然未遂，但更重要的是他扰乱了比赛秩序，辱骂并试图攻击裁判员，这些行为本身就已经违反了治安管理法规。 - 因此，对程某的处罚不应仅仅基于“殴打他人未遂”，而应综合考虑其所有违反治安管理的行为。 5. **结论**： - 题干中的说法“应按照殴打他人未遂予以治安管理处罚”是片面的，因为它忽略了程某其他违反治安管理的行为。 - 因此，答案是B（错误）。 综上所述，程某的行为虽然包含殴打他人的未遂意图，但更重要的是他扰乱了公共秩序和侮辱了裁判员，这些行为都应受到治安管理处罚。所以，按照“殴打他人未遂”单一理由