165.被拘留人在被行政拘留前,因同一行为被依法拘传、刑事拘留、取保候审的时间都不能折抵行政拘留时间。

这是一道关于法律程序时间折抵的判断题。让我们一步步分析这个问题。 首先，理解题目中的关键信息：被拘留人在被行政拘留前，因同一行为被依法采取的其他强制措施（拘传、刑事拘留、取保候审）的时间是否能折抵行政拘留时间。 接下来，我们分析各个法律措施的性质和目的： 1. **拘传**：是司法机关对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案接受讯问的一种强制措施。它本身并不构成羁押。 2. **刑事拘留**：是公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。刑事拘留属于羁押性强制措施。 3. **取保候审**：是指在刑事诉讼过程中，公安机关、人民检察院、人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制措施。取保候审虽然不直接构成羁押，但限制了被取保候审人的行动自由。 4. **行政拘留**：是指法定的行政机关（专指公安机关）依法对违反行政法律规范的人，在短期内限制人身自由的一种行政处罚。 现在，我们来看这些时间是否能折抵： - 在中国法律体系中，刑事拘留等羁押性强制措施的时间，在后续被判处刑罚时可以折抵刑期（如折抵有期徒刑）。 - 对于行政拘留，虽然它与其他强制措施性质不同（行政处罚与刑事强制措施），但在某些情况下，如果先前的强制措施是因同一行为而采取的，并且该行为最终被认定为需要行政拘留的，那么先前被羁押的时间理论上应当考虑折抵行政拘留的时间，以避免对同一行为的重复处罚。 特别是，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如果违法行为在6个月内没有被公安机关发现，就不再处罚。而在此期间，如果因为同一行为被刑事拘留等，那么这段时间应当计入“未被公安机关发现”的期间内，或者在行政拘留时予以折抵，以避免对同一行为的过度惩罚。 然而，具体的折抵规定可能因地区和具体案件而异，且需要依据相关法律法规和司法解释来确定。但从一般法律原则和避免重复处罚的角度来看，题干中的说法“都不能折抵行政拘留时间”是过于绝对的。 综上所述，答案是B（错误），因为理论上，因同一行为被依法采取的拘传、刑事拘留、取保候审等强制措施的时间，在特定情况下是有可能折抵行政拘留时间的，尽管具体折抵规定可能因地区和案件而异。