133.甲犯参加恐怖组织罪被公安机关通缉,在通缉令发出1年后甲仍未到案。公安机关认为依照《刑法》规定应当追缴甲的违法所得,应当作出没收违法所得决定。

这是一道涉及刑法相关规定的判断题，我们来逐步分析题干中的信息以及相关的法律规定。 首先，我们明确题目中的关键信息：甲犯参加恐怖组织罪被公安机关通缉，通缉令发出一年后甲仍未到案，公安机关认为应追缴甲的违法所得，并打算作出没收违法所得的决定。 接下来，我们根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释来分析： 1. **参加恐怖组织罪**：这是刑法明确规定的犯罪行为，甲因此被通缉是合理的。 2. **通缉与追诉时效**：通缉是对在逃犯罪嫌疑人的持续追捕措施，但它并不中断或延长犯罪的追诉时效。如果甲所犯的参加恐怖组织罪已超过法定的追诉时效，原则上就不能再对其追究刑事责任，包括没收违法所得。但需注意，对于恐怖活动犯罪等严重危害社会的犯罪，可能有特别规定。 3. **没收违法所得的程序**：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，没收违法所得的决定通常由法院作出，而非公安机关。特别是在犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡等情况下，需要启动违法所得没收程序，该程序涉及检察院的申请、法院的审理和裁定等多个环节。 4. **特别没收程序**：针对贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。但这一程序的启动主体是检察院，决定主体是法院。 综上所述，虽然公安机关有权通缉犯罪嫌疑人，但在本题情境中，公安机关认为应直接作出没收违法所得的决定是错误的。因为没收违法所得的决定应由法院在检察院的申请下，经过特定程序后作出。 因此，题目中的说法“公安机关认为依照《刑法》规定应当追缴甲的违法所得，应当作出没收违法所得决定”是错误的。正确答案是B。