×
单选题
134、甲欲杀死仇人乙,在乙开的出租车座位下安放了定时炸弹,结果不仅炸死了乙,同时炸死了乘客丙、丁,还炸毁了出租车。甲的行为构成()。
A
故意杀人罪和破坏交通工具罪
B
爆炸罪
C
爆炸罪和破坏交通工具罪
D
故意杀人罪
答案解析
正确答案：B
解析：
解析:(1)根据《刑法》第二百三十二条之规定,故意杀人罪是指故意地非法剥夺他人生命的行为,本案甲在客观上实施了爆炸的危险方法杀害特定对象乙,且危及不特定的乘客丙、丁,以及炸毁了出租车,故此甲的行为已经超出了故意杀人罪的构成要件;《刑法》第一百一十六条规定的破坏交通工具罪是指破坏火车、汽车、电车等,足以使火车、汽车、电车等交通工具发生倾覆、毁坏危险,危害公共安全的行为,这是一种以交通工具作为特定破坏对象的危害公共安全的犯罪,故此,A项错误。(2)根据《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条之规定,爆炸罪是指故意用爆炸的方法,杀害不特定多人、毁坏重大公私财物,危害公共安全的行为,本案甲在客观上不仅实施了爆炸的危险方法杀害乙,危及不特定的乘客丙、丁,以及炸毁了出租车,甲的行为符合爆炸罪的特征。故此,B项正确。(3)根据《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条之规定,甲的行为涉嫌爆炸罪,爆炸罪故意的内容危害公共安全,包括造成人员伤亡和财产损失的公共安全行为,而《刑法》第一百一十六条规定的破坏交通工具罪的客体是汽车等交通工具作为特定破坏对象的危害公共安全行为,甲的行为用爆炸罪即可完全概括,爆炸罪和破坏交通工具罪的法条竟合犯。故此,C项错误。(4)根据《刑法》第二百三十二条之规定,故意杀人罪是指故意地非法剥夺他人生命的行为,本案甲在客观上实施了爆炸的危险方法杀害特定对象乙,且危及不特定的乘客丙、丁,以及炸毁了出租车,故此甲的行为已经超出了故意杀人罪的构成要件。故此,D项错误。综上,本题选C。
相关题目
单选题
637、甲是电气设备维修工,负有维修车间电气设备的责任。在其当班期间发现电气设备受损,有引起火灾的危险。但由于对领导不满,故意不予维修,以致引起爆炸起火,损失重大。对甲应以过失爆炸罪论处。
单选题
636、张某为了搞点名堂使自己出名,向采石场老板索要炸药、雷管遭到拒绝,便持刀威胁,强行从工棚抢走炸药1包、雷管12只及一段导火索,并将以上爆炸物制成定时引爆装置带入某高校食堂,安装在桌椅下引爆,导致师生数人受伤,并造成数万元经济损失。张某的行为构成抢夺爆炸物罪和故意毁坏财物罪。
单选题
635、张某在组织、领导恐怖活动组织期间,多次实施爆炸、绑架等犯罪活动,对张某应以组织、领导恐怖活动组织罪从重处罚。
单选题
634、王某多次为某恐怖活动组织招募人员,对王某应以资助恐怖活动罪处罚。
单选题
633、甲明知乙准备实施恐怖活动,仍为其多方筹集资金,但案发时尚未将其筹集的资金提供给乙,甲构成帮助恐怖活动罪。
单选题
632、刘某为实施恐怖活动与境外恐怖活动组织进行联络,并为实施恐怖活动进行策划,涉嫌准备实施恐怖活动罪。
单选题
631、甲是某互联网网络服务提供商,其明知乙利用信息网络实施犯罪,仍为乙实施犯罪提供互联网服务器托管等技术支持。甲涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。
单选题
630、甲仅针对乙实施爆炸犯罪,虽然对象是特定的,但只要造成的后果具有不确定性,危害了公共安全,也应当以爆炸罪认定。
单选题
629、公司、企业中不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结,分别利用各自的职务便利,共同将本单位财物非法占为己有的,按照主犯的犯罪性质定罪。
单选题
628、中国公民赵某从甲国贩卖毒品到乙国后回到中国。由于赵某的犯罪行为地不在中国境内,行为也没有危害中国的国家或者公民的利益,所以,对赵某不能适用中国《刑法》。
