在输电成本分摊方法中，合同路径法适用于集中竞价的情景。

在这道判断题中，我们需要理解“合同路径法”和“集中竞价”的概念，以及它们之间的关系。
### 概念解析
1. **合同路径法**：
- 合同路径法是一种输电成本分摊的方法，主要用于确定在电力市场中，各个用户或发电商在使用输电网络时应承担的成本。这种方法通常基于用户与输电公司之间的合同关系，考虑了电力的实际流动路径和合同约定的输电能力。
2. **集中竞价**：
- 集中竞价是一种市场机制，通常用于电力市场中，所有参与者在一个集中平台上提交报价，系统根据这些报价来确定市场价格和资源的分配。它强调的是市场的透明性和公平性，所有参与者都在同一时间进行报价。
### 判断题分析
题干提到“合同路径法适用于集中竞价的情景”，我们需要判断这个说法是否正确。
- **合同路径法**通常用于**点对点的输电合同**，它强调的是合同的具体条款和输电路径的使用情况。这种方法更适合于**长期合同**或**特定用户**的输电安排。

- **集中竞价**则是一个动态的市场环境，参与者在此环境中根据市场价格进行交易，强调的是实时的市场反应和资源的优化配置。
### 结论
由于合同路径法主要关注的是合同和输电路径的具体安排，而集中竞价则是一个更为灵活和动态的市场机制，因此合同路径法并不适用于集中竞价的情景。
因此，题目的答案是 **B:错误**。
### 生动例子
想象一下，你和朋友们一起去餐厅吃饭。你们决定采用两种不同的付款方式：
1. **合同路径法**：你们事先约定好每个人点的菜和各自的付款比例。比如，你点了三道菜，朋友A点了一道，朋友B点了两道。你们根据各自的消费情况来分摊账单。
2. **集中竞价**：你们在餐厅里看到菜单，大家根据自己的预算和喜好，实时决定点什么菜。最后，大家一起把账单分摊，可能每个人的消费都不一样，但大家都是根据当时的选择来决定的。
在这个例子中，合同路径法就像是事先约定好的消费，而集中竞价则是实时的市场选择。显然，合同路径法不适用于这种动态的、实时的选择场景。