单选题
近代以来,史学界发展出几种“专门之学”,即简帛学、敦煌学、徽学、黑城学等,主要对象是出土或传世的文书,包括简帛文书、敦煌吐鲁番文书、徽州文书、黑城文书,时间跨度从战国秦汉直至明清。虽然这些研究的对象多是文书,中国却并没有自己的“古文书学”。原因当然是多方面的,其中一个重要原因,就是这些研究是随着出土或传世文书的不断发现而逐步扩大兴盛,却又各自为界。所以,只有在文书数量足够多,研究足够丰富、积累足够厚重、交流足够频繁的情况下,才有可能建立“中国古文书学”。
近代以来,史学界发展出几种“专门之学”,即简帛学、敦煌学、徽学、黑城学等,主要对象是出土或传世的文书,包括简帛文书、敦煌吐鲁番文书、徽州文书、黑城文书,时间跨度从战国秦汉直至明清。虽然这些研究的对象多是文书,中国却并没有自己的“古文书学”。原因当然是多方面的,其中一个重要原因,就是这些研究是随着出土或传世文书的不断发现而逐步扩大兴盛,却又各自为界。所以,只有在文书数量足够多,研究足够丰富、积累足够厚重、交流足够频繁的情况下,才有可能建立“中国古文书学”。
这段文字主要反映了史学界怎样的研究状况()
A
重考据轻经济;
B
重发展轻交流;
C
重理论轻实践;
D
重传统轻创新
答案解析
正确答案:B
解析:
这段文字主要反映了史学界怎样的研究状况() A.重考据轻经济; B.重发展轻交流; C.重理论轻实践; D.重传统轻创新 答案:B
解析:文章介绍了史学界发展出几种“专门之学”,主要对象是出土或传世的文书,但这些研究各自为界,缺乏足够的交流和积累,因此不可能建立起“中国古文书学”。因此,选项B “重发展轻交流”最符合这段文字的内容。
