一高中英语教师在最后的一次试验中，把一些真正的，通常使用的格言散置于几个他自己编造的、无意义的听起来像格言的句子之中。接着他让学生们对所有列出的句子进行评价。学生们普遍都认为伪造的格言与真正的格言一样地具有哲理和含意。这个老师于是就推论出格言之所以得到了格言的地位，主要是因为他们经常被使用，而不是因为它们具有内在的哲理。下面哪一点，如果正确的话，最能质疑那个老师的结论?

甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知：(1)丙的收入比教师高；(2)甲的收入和医生不同；(3)医生的收入比乙少。请根据上述情况，下列对甲、乙、丙三人身份判断正确的是()。

某仓库被窃。经过侦破，查明作案的人是甲、乙、丙、丁四个人中的一个人。审讯中，四个人的口供如下：甲：“仓库被窃的那一天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。“乙：“丁就是罪犯。“丙：“乙是盗窃仓库的罪犯，因为我亲眼看见他那一天进过仓库。“丁：“乙是有意陷害我。“现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是真话。那么

某仓库被窃。经过侦破，查明作某的人部是甲、乙、丙、丁四个人中的一个人。审讯中，四个人的口供如下：甲：“仓库被窃的那一天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。“乙：“丁就是罪犯。“丙：“乙是盗窃仓库的罪犯，因为我亲眼看见他那一天进过仓库。“丁：“乙是有意陷害我。“现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是假话。那么

在某校的家属区中： 所有的小保姆都加入了工会。 有些清洁工是湖北人。 有些小保姆是湖北人。 所有的工会会员都入了医疗保险。 没有清洁工入医疗保险。 以下各项都能依据上述前提推出，除了： 在该校家属区中

甲、乙、丙三人中，只有一个会游泳。甲说：“我会“，乙说：“我不会“，丙说：“甲不会“。如果这三句话，只有一句是真的，那么会游泳的是 ( )。

甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。“乙说：“丁不是团员。“丙说：“我班有人不是团员。“丁说：“乙也不是团员。“已知只有一个人说假话，则可推出以下判定肯定是真的一项为（ ）

某县举行“幸福乡“评比.4位评委对参评的牡丹乡、玫瑰乡和苹果乡获得“幸福乡“称号的可能性进行了预测.　　评委甲说：“如果牡丹乡能获‘幸福乡’称号，那么玫瑰乡和苹果乡也能获此称号.“　　评委乙说：“如果牡丹乡和玫瑰乡能获‘幸福乡’称号.则苹果乡肯定不能获此称号.“　　评委丙说“不管牡丹乡能否获‘幸福乡’称号，玫瑰乡和苹果乡都能获此称号是不可能的.“　　评委丁说：“我看牡丹乡能获‘幸福乡’称号;但是，如果玫瑰乡能获此称号.则苹果乡不可能获此称号.“　　评比结果揭晓后发现，4位评委中只有一人的预测成立

刑警队需要充实辑毒组的力量，关于队中有哪些人来参加该组，已商定有以下意见：（1）如果甲参加，则乙也参加 （2）如果丙不参加，则丁参加 （3）如果甲不参加而丙参加，则队长戊参加（4）队长戊和副队长己不能都参加（5）上级决定副队长己参加。根据以上规定，下列推理完全正确的是：

在同学聚会上，甲、乙、丙在各自的岗位上都做出了一定的成绩，称为了教授、明星、和经理.另外：(1)他们分别毕业于音乐系、物理系和中文系(2)明星称赞中文系毕业者身体健康(3)物理系毕业者请教授写了一幅字(4)明星和物理系毕业者生活在同一个城市(5)乙向音乐系毕业者请教过乐理问题(6)毕业后，物理系毕业者、乙都没再和丙联系过

媒体上最近充斥着关于某个名人的八卦新闻，这使该名人陷入一种尴尬的境地：如果她不出面做澄清和反驳，那些谣传就会被大众信以为真；如果她出面做澄清和反驳，这反而会引起更多人的关注，使那些八卦新闻传播得更快、更广。这也许就是当名人不得不付出的代价吧。如果题干中的陈述为真，则下面哪一项必定为真?( )