4.背景资料:2009年6月27日5时许,xx市”莲花河畔景苑”7号楼整体倒塌,1人被压后死亡,直接经济损失1946万元。2006年8月,开发商xx公司将商品住宅项目”莲花河畔景苑”交xx建筑有限公司承建。2008年11月,xx公司总经理将属于建筑商xx公司总包范围内的地下车库开挖工程违规分包给没有公司机构且不具备资质的张某,并指令项目负责人安排张某组织施工、违规开挖堆土。在这一过程中,施工方主要负责人对建设方违规分包工程项目未予反对、制止,听任没有资质的张某在公司承包、管理范围内施工;现场负责人夏某明知建设方违规分包工程项目、土方开挖堆放系违规操作而不加制止,且配合指使他人制作土方开挖专项施工方案;xx公司工作人员陆某虽挂名”莲花河畔景苑”二标段项目经理,其实从未履职,致使地下车库的土方开挖和堆放脱离有效的工程安全和质量监管;监理方对土方施工
人员资质怠于审查,虽对违规挖土、堆土曾提出过安全异议,但未依监理职责进行有效制止。2009年6月27日5时许,由于7号楼北侧在短期内堆土过高,同时紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在幵挖,大楼两侧的压力差使土体发生水平位移,过大的水平力超过粧基的抗侧能力导致房屋整体倾倒,造成一名作业人员逃生不及,躯体受压致机械性窒息而死亡。(3)此起安全事故责任人员若构成犯罪,其罪名是( )。

好的，让我们一起来分析这道题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 - **事件时间**：2009年6月27日 - **地点**：xx市“莲花河畔景苑” - **事件**：7号楼整体倒塌，导致1人死亡，直接经济损失1946万元 - **相关责任人**： - 开发商xx公司将地下车库开挖工程违规分包给无资质的张某 - 施工方未制止违规行为 - 现场负责人明知违规但不制止 - 监理方未尽到职责 ### 分析选项 1. **A: 渎职罪** - 渎职罪一般是指国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守的行为。 - 这里的事故发生在工程建设中，不是国家机关工作人员的问题，所以不符合。 2. **B: 重大责任事故罪** - 重大责任事故罪是指在生产、作业过程中违反安全管理规定，导致重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。 - 本案例中，违规分包、违规堆土、违规开挖等行为均违反了安全生产管理规定，最终导致了重大事故的发生。 - 符合该罪名的定义。 3. **C: 重大安全事故罪** - 重大安全事故罪通常是指在生产、作业过程中，因存在重大安全隐患而引发的事故。 - 虽然这里也有安全隐患，但主要是因为具体的操作违规行为导致的事故，更符合重大责任事故罪。 4. **D: 重大劳动安全事故罪** - 重大劳动安全事故罪是指单位负责人或管理人员因忽视安全生产条件，导致重大事故的行为。 - 虽然这里涉及管理人员的失职，但主要还是因为具体操作过程中的违规行为导致的事故，更符合重大责任事故罪。 ### 最终答案 综上所述，本案例中相关人员的行为违反了安全管理规定，导致重大事故的发生，因此最符合的罪名是 **B: 重大责任事故罪**。 希望这样的解释能帮助你更好地理解这道题！