叶某，中国公民，因妨害国境管理受到刑事处罚，于2013年4月30日刑满释放，公安机关出入境管理机构在2018年5月1日之前都不能为其签发普通护照。
答案解析
解析：
好的，让我们一起来分析这道题目。
首先，题目描述了一个关于叶某的情况，他因为妨害国境管理受到了刑事处罚，并在2013年4月30日刑满释放。题目问的是，公安机关出入境管理机构在2018年5月1日之前是否能为叶某签发普通护照。
根据中国相关法律规定，对于因妨害国境管理受到刑事处罚的人员，确实存在一定的限制。但是，这个限制并不是绝对的，也不是永久的。通常情况下，刑满释放后，如果个人没有其他限制条件，公安机关出入境管理机构应当为其签发护照。
在这个例子中，叶某在2013年刑满释放，这意味着他已经满足了基本的条件。除非有其他法律规定的特殊限制，否则在2018年5月1日之前，公安机关出入境管理机构应当为叶某签发普通护照。
因此，题目的说法“公安机关出入境管理机构在2018年5月1日之前都不能为其签发普通护照”是不正确的。所以，正确答案是B：错误。
为了帮助你更好地理解这个知识点，我们可以这样联想：想象一下，一个学生在学校里犯了错误，被学校处分了。但是，一旦他改正了错误，并且完成了规定的整改措施，学校通常就会撤销对他的处分。同样地，叶某在刑满释放后，除非有额外的法律限制，否则应当被视为已经改正了错误，并有权获得护照。
这样，我们不仅理解了题目的答案，还通过生动的例子加深了对相关法律知识点的理解。
相关知识点：
刑满释放人员办护照限制
相关题目
甲欲杀乙，将乙打倒在地，掐住乙的脖子致乙深度昏迷。30分钟后，甲发现乙未死，便举刀刺乙，第一刀刺中乙的腹部，第二刀扎在乙的皮带上，刺第三刀时刀柄折断。甲长叹“你命太大，整不死你，我服气了”，遂将乙送医，乙得以保命。经查，第一刀已致乙重伤。关于甲犯罪形态的认定，下列说法正确的是（）
下列成立犯罪中止的是（）
陈某教唆张某编造、故意传播虚假恐怖信息，后陈某感到害怕，劝说张某取消该行为。张某不听，继续实施该行为，在社会上造成极大恐慌。陈某的行为（）
李某与王某共谋盗窃汽车，李某将盗车所需的钥匙交给王某。但李某后来向王某表明放弃犯罪之意，让王某归还钥匙。王某对李某说“你等几分钟，我用你的钥匙配制一把后再还给你”，之后李某要回了自己原来提供的钥匙。事后王某利用自己配制的钥匙盗窃了汽车（价值6万元）。关于本案，下列说法正确的是（）
甲（男）、乙（男）通谋共同盗窃，乙在外面望风，甲入室行窃，甲入室后不慎将地上脸盆踢翻，将丙（女）惊醒，甲遂停止盗窃，强奸了丙，事后与乙逃走。下列说法正确的是（）
药店营业员李某与王某有仇。某日王某之妻到药店买药为王某治病，李某将一包砒霜混在药中交给王某妻子。李某于第二天到王某家欲取回砒霜，而王某谎称药已服完。李某见王某没有什么异常，就没有将真相告诉王某。几天后，王某因服用李某提供的混有砒霜的药而死亡。李某的行为属于（）
甲给乙5万元让乙“教训”一下丁。乙收钱后，给丙2万元让丙“教训”一下丁。后甲又后悔便告诉乙取消行动。乙说知道了，但未告诉丙。丙仍按照原计划将丁打成重伤。甲的行为属于（）
甲有外遇，欲杀其妻乙。某日，甲将毒药拌入菜中意图杀乙。因久等乙未归且又惧怕法律制裁，甲遂打消杀人恶念，将菜倒掉。甲的行为属于（）
李某、张某二人共谋盗窃紧靠商场的仓库，作案前，李某提出得手后放火烧掉仓库，以免留下指纹，张某表示同意，随后，张某留在仓库外望风。李某撬窗进入仓库，窃得价值6万余元的金银首饰。在离开仓库前，李某放了一把火后逃出。本案中，关于李某、张某二人的行为说法正确的是（）
甲依法配置猎枪，某日乙向甲借枪，甲问干什么用，乙说因与丙有仇，又打不过丙，所以借枪杀丙，甲碍于情面，将猎枪借与乙，乙持猎枪将丙杀死。关于本案，下列说法正确的是（）
