过路人甲发现火灾没有及时报警，导致火灾蔓延，造成巨大损失，甲的不作为构成放火罪。

好的，让我们一起来分析一下这道判断题。 ### 题目背景 题目描述的情景是：一个路人（我们称他为甲）发现了一场火灾，但他没有及时报警，结果火灾蔓延并造成了巨大的损失。问题问的是：甲的这种不作为是否构成放火罪？ ### 答案解析 **答案是B：错误。** #### 1. 法律定义 首先我们需要明确“放火罪”的定义。根据我国《刑法》的相关规定，“放火罪”是指故意纵火的行为，即行为人有意点燃或引起火灾。关键在于“故意”二字。也就是说，放火罪的核心在于行为人主观上有放火的故意，并且实施了具体的纵火行为。 #### 2. 行为性质 甲的行为属于不作为，而不是主动作为。他并没有主动去点火或者引起火灾，因此从行为性质上来说，他不符合放火罪的定义。 #### 3. 不作为的法律问题 在法律中，不作为犯罪一般需要满足特定条件： - **法定义务**：行为人有法定的义务去采取行动。 - **能力履行**：行为人在当时的情况下有能力履行该义务。 - **因果关系**：因为没有履行义务而直接导致了危害结果的发生。 在这个案例中，甲作为一个普通路人，虽然发现火灾但没有法律规定的强制义务必须立即报警。尽管他的不作为确实导致了火灾的蔓延，但从法律角度来看，他并不符合放火罪的构成要件。 #### 生动例子 我们可以用一个更贴近生活的例子来帮助理解。假设你在路上看到有人掉进了河里，你会不会觉得有义务去救他？实际上，除了某些特殊职业（如警察、消防员等），普通人并没有法律上的强制义务去救人。如果因为没有救助而导致对方受伤或死亡，虽然道德上可能受到谴责，但在法律上通常不会被追究刑事责任。 综上所述，甲的行为虽然不道德，但不构成放火罪。因此，答案是错误的。