甲与乙系在国家机关工作的同事，平时有隙。为报复乙，甲向公安机关作虚假匿名举报，诬告乙曾在一歌舞厅嫖娼，有“陪侍女”丙为证。公安机关调查时，丙对此作了虚假指证，乙因而受到了公安机关的处罚。甲的行为应定性为诬告陷害罪。

好的，让我们一起来分析这道题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 题目描述了一个情境：甲和乙是国家机关的同事，因为私人恩怨，甲向公安机关进行了虚假举报，称乙嫖娼，并且找了一个名叫丙的人作伪证。最终，乙因此受到了公安机关的处罚。问题是：甲的行为是否构成“诬告陷害罪”。 ### 法律知识背景 要回答这个问题，我们需要了解两个关键概念： 1. **诬告陷害罪**：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，诬告陷害罪是指故意捏造犯罪事实，向国家机关或者有关单位告发，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。 2. **诽谤罪**：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。 ### 分析 我们来看一下甲的行为： - 甲向公安机关举报乙嫖娼，并提供了虚假的证据。 - 这种行为确实是为了让乙受到刑事处罚。 - 公安机关基于这些虚假的信息对乙进行了处罚。 从上述信息来看，甲的行为符合诬告陷害罪的定义，因为他故意捏造了犯罪事实，并向国家机关告发，导致乙受到了刑事处罚。 ### 为什么答案是B（错误） 这里有一个关键点需要注意：**是否达到了情节严重的程度**。根据《中华人民共和国刑法》的规定，诬告陷害罪需要达到情节严重的程度才能成立。具体来说，情节严重一般包括以下几种情况： - 导致被诬告人受到重大人身伤害或财产损失。 - 导致被诬告人被错误羁押、逮捕或判处刑罚。 - 导致其他严重后果。 在这个案例中，虽然乙受到了行政处罚，但并没有明确说明乙受到了重大的人身伤害或其他严重后果。因此，甲的行为可能还没有达到情节严重的程度。 ### 生动的例子 假设在一个小区里，张三和李四因为停车问题发生了争执。张三为了报复李四，向物业举报说李四偷了邻居的自行车，并提供了假的监控视频作为证据。物业调查后，发现李四并没有偷车，只是暂时借用了一下。这种情况下，张三的行为虽然不道德，但还不足以构成情节严重的诬告陷害罪。 通过这个例子，我们可以更直观地理解情节严重的重要性。 ### 结论 综上所述，甲的行为虽然符合诬告陷害罪的部分特征，但没有达到情节严重的程度。因此，正确答案是B（错误）。 希望这个详细的解析能帮助你更好地理解这个知识点！