以下关于公安机关办理行政案件中的扣押说法正确的有（）

好的，让我们一起来探讨这道关于公安机关办理行政案件中扣押措施的多选题。为了更好地理解和记住这些内容，我会用一些生动的例子来解释每个选项。 ### 1. 题目背景 首先，我们要明白扣押是公安机关在处理某些行政案件时采取的一种强制措施，目的是为了固定证据或防止物品被转移、损毁等。了解这一点后，我们来看每一个选项： ### 2. 选项分析 #### A: 扣押时有见证人的还应当由见证人签名 - **正确性**：这是对的。在实际操作中，为了确保程序的公正性和透明度，如果有第三方见证人在场，他们会签字确认扣押过程，这样可以避免后续争议。例如，假如警察在某家商店里扣押了一些疑似侵权的商品，那么店长或其他员工作为见证人会在扣押单上签字，以证明这一过程是公开进行的。 #### B: 如果需要发还被扣押物品的，应开具发还物品清单并由领取人签名 - **正确性**：这条并不完全准确。虽然发还物品时确实需要记录和确认，但这里的关键在于“应”字——并不是所有情况下都必须这样做。比如，在一些简单案件中，当物品确定与案件无关后，可能直接归还给物主而没有特别严格的书面手续。因此，B项过于绝对化了。 #### C: 扣押物品清单应当当场开列 - **正确性**：这是正确的。扣押物品时，警方会立即列出一份清单，并让当事人或者见证人在上面签字确认。想象一下，如果你的车因为违章停车被拖走了，交警当时就会给你一张详细的扣押清单，上面写明了你的车牌号、车辆颜色等信息，以及拖走时间地点等细节。这样做是为了保证双方对被扣押物品的具体情况都有清晰的认识，减少误会。 #### D: 扣押由办案民警自定，扣押前无需审批 - **正确性**：这也是对的。在紧急情况下，为了及时固定证据，民警可以直接决定是否扣押相关物品，事后再向上级汇报。不过需要注意的是，“无需审批”并不意味着可以随意扣押，而是指在特定情形下允许先执行后报告。例如，当发现有人正在销毁重要证据时，民警有权立即采取行动进行扣押，之后再按规定补办手续。 ### 3. 总结 通过以上分析，我们可以得出结论：正确答案为A、C、D。这些规定既体现了法律程序的严谨性，又兼顾了实际操作中的灵活性，旨在保障公民合法权益的同时，也赋予执法部门必要的权力来维护社会秩序。希望这些解释能帮助你更好地掌握这个知识点！