某伤害案中，由于犯罪嫌疑人系当地公安局局长的儿子，当地公安机关对被害人的报案作出了不立案的处理决定。被害人不服，向人民检察院提出，要求人民检察院对此进行监督。下列说法正确的是（）

好的，让我们一起来分析这道题。首先，我们要明确背景：在某个案件中，因为犯罪嫌疑人是当地公安局局长的儿子，当地公安机关没有立案。被害人不服，向人民检察院提出了申诉，希望检察院能介入。 ### 选项分析 **A: 应当改变管辖，直接由人民检察院进行立案侦查** 这个选项看起来似乎很合理，因为既然公安机关存在利益冲突，那么由检察机关接手调查似乎是一个不错的解决方案。但是，根据《刑事诉讼法》的规定，公安机关依然是主要负责刑事案件的立案侦查机关。人民检察院的主要职责是监督公安机关的工作，而不是直接替代公安机关办案。因此，这个选项并不完全符合法律规定。 **B: 检察委员会可以作出决定，要求该局长回避** 这是正确的。根据《刑事诉讼法》的相关规定，当发现办案人员有利益冲突时，有权机关可以要求其回避。在这里，人民检察院作为监督机关，有权要求局长回避，以保证案件的公正处理。这也是确保司法公正的重要手段之一。 **C: 可以直接书面通知公安机关立案** 这个选项看似简单直接，但实际上是不合适的。根据《刑事诉讼法》第113条的规定，人民检察院只有在认为公安机关不立案的理由不能成立的情况下，才可以书面通知公安机关立案。因此，直接书面通知公安机关立案是不符合程序规定的。 **D: 可以要求公安机关说明不立案的理由，如果认为理由不能成立，可以书面通知公安机关立案** 这是正确的。根据《刑事诉讼法》第113条的规定，人民检察院有权要求公安机关说明不立案的理由。如果认为理由不成立，人民检察院可以书面通知公安机关立案。这是符合法律程序的做法。 ### 生动的例子 想象一下，如果你在学校里遇到一个同学欺负你，而这位同学恰好是校长的儿子。你向班主任投诉，但班主任因为害怕得罪校长，没有采取任何行动。这时，你可以向学校的纪律委员会投诉。纪律委员会会先了解情况，询问班主任为什么没有处理，并且如果认为班主任的理由不合理，可以要求班主任重新处理这个问题。 ### 总结 - **B: 检察委员会可以作出决定，要求该局长回避** —— 正确。确保案件处理的公正性。 - **D: 可以要求公安机关说明不立案的理由，如果认为理由不能成立，可以书面通知公安机关立案** —— 正确。符合法定程序。 希望这个解释能帮助你更好地理解这道题！