?2008年2月1日，王某（1992年2月3日出生）到公安机关报案，称因堆放垃圾与邻居张某发生争执，被张某打了一记耳光。以下民警在办理此案中的错误有（）

好的，让我们一起来分析这道多选题。

首先，题目描述了一个情境：王某在2008年2月1日报案，称与邻居张某发生争执并被打。接下来，我们将逐一分析每个选项，看看民警在这些行为中是否犯了错误。

A选项：民警告诉王某，此类案件未经调解不能直接处罚。
- 分析：根据中国的相关法律规定，对于轻微的治安案件，确实需要先进行调解。如果调解不成，才能进行行政处罚。因此，民警告知王某这一程序是正确的。

B选项：张某因有要事，书面授权其律师参加调解被民警拒绝。
- 分析：在中国法律体系中，当事人有权委托代理人参加调解。如果张某书面授权其律师参加调解，民警无权拒绝。因此，这个行为是错误的。

C选项：在2月3日调解时，民警未通知王某的父母。
- 分析：根据法律规定，对于涉及未成年人的案件，应当通知其法定代理人或监护人。王某出生于1992年2月3日，到2008年2月3日时，他尚未满16周岁，属于未成年人。因此，民警未通知王某的父母是错误的。

D选项：第一次调解不成，在王某和张某均要求再次调解时，民警称调解只能一次。
- 分析：根据法律规定，调解不是一次性的，如果双方或任何一方要求，可以多次进行调解。因此，民警的这个说法是错误的。

综上所述，民警在B、C、D选项中的行为都是错误的，而A选项中的行为是正确的。所以，正确的答案是BCD。

为了帮助你更好地理解这个知识点，让我们通过一个生动的例子来解释一下：

假设小明（2005年2月2日出生）和邻居小华因为一块滑梯发生了争执。小明回家后告诉了父母，父母决定带小明去报警。到了公安机关，民警告诉他们，这类案件需要先进行调解。小明父母同意了，但小华的父母因为工作忙，书面委托了律师参加调解。然而，民警拒绝了律师的参加。调解当天，小明的父母没有收到通知。第一次调解没有达成一致，双方都希望再次调解，但民警说只能调解一次。在这个例子中，民警的做法在B、C、D选项中都是错误的。