下列行政案件中，对两种以上违法行为分别决定合并执行符合规定的是（）

### 选项分析
**A: 甲因盗窃被抓获，甲还交代了前几天诈骗的事实，对甲的盗窃、诈骗行为分别决定处以行政拘留10日，合并执行行政拘留20日。**
- **分析**：甲的盗窃和诈骗行为是两种不同的违法行为，且在同一案件中被查明。根据相关法律规定，对于两种以上的违法行为，可以分别决定处罚，并合并执行。这里的合并执行是符合规定的。
**B: 乙因抢夺被抓获，被处以行政拘留10日，执行5日后，公安机关经举报又查证了他盗窃的事实，对乙的盗窃行为决定行政拘留15日，对其盗窃、抢夺的处罚合并执行行政拘留20日。**
- **分析**：乙的情况比较复杂，因为他在被处罚后又被查出新的违法行为。根据法律规定，已经执行的部分通常不应再合并计算。因此，乙的合并执行不符合规定。
**C: 丙因诈骗被抓获，他不但承认了诈骗的事实，还承认了去年5月嫖娼的事实，公安机关对丙的诈骗、嫖娼行为分别决定处以行政拘留10日和行政拘留5日，合并执行行政拘留15日（不考虑并处罚款问题）。**
- **分析**：丙的诈骗和嫖娼行为也是两种不同的违法行为，但合并执行的结果是15日，这实际上是将两者的处罚进行了合并，而不是分别决定后再合并。根据规定，合并执行的结果应该是两者的处罚之和，而不是简单的合并。因此，这个选项不符合规定。
**D: 丁殴打他人被处行政拘留10日，同时还因盗窃被处行政拘留15日，对丁的处罚应当分别决定，合并执行25日行政拘留。**
- **分析**：丁的情况与选项A类似，但这里的合并执行结果是25日，这并不符合合并执行的原则。合并执行的原则是要考虑到不同违法行为的处罚时间，通常会有一定的折扣，而不是简单相加。
### 总结
综上所述，选项A是唯一一个符合规定的选项，因为它正确地体现了对两种违法行为的分别决定和合并执行的原则。其他选项在合并执行的计算上存在问题。
### 深入理解
为了更好地理解合并执行的概念，可以想象一下一个学生因为考试作弊被学校处分，学校决定给他记过一次，结果他承认自己还在其他科目中也作弊了。学校可以对每次作弊分别记过，但最终决定合并执行，给他一个较为合理的处分，而不是简单地将所有的处分加在一起。
这种合并执行的原则旨在确保处罚的公正性和合理性，避免因多次违法而导致不成比例的惩罚。