临江市政府欲兴建一大型体育场，通过公开招标工程由临江一建承建，同时委托卓越监理工程有限公司监理。请回答下列问题：临江一建进场施工至主体时，临江市政府希望对主体结构重新进行设计，因原设计单位不同意，临江市政府认为可以重新委托另一家设计单位设计。()

这个问题涉及到合同法和工程管理的规则，特别是关于合同变更和设计责任的方面。答案B：错误，是正确的。

首先，我们需要理解合同的基本原则。在建筑项目中，一旦合同签订，通常会包含明确的条款，规定了工程的设计、施工、监理、变更程序等。在这个案例中，临江一建与临江市政府之间有明确的合同关系，而临江市政府又委托了卓越监理工程有限公司进行监理。

当临江市政府希望对主体结构重新进行设计时，这涉及到合同的变更。根据合同法，合同变更需要遵循一定的程序，通常包括但不限于以下几点：

1. **协商一致**：合同变更需要所有相关方（包括临江一建和原设计单位）协商一致。在这个案例中，临江市政府希望变更设计，但原设计单位不同意，这表明没有达成一致意见。

2. **书面形式**：合同变更通常需要以书面形式进行，以确保所有变更都有明确的记录。

3. **通知和同意**：变更需要通知所有相关方，并且需要得到他们的同意。在这个案例中，临江市政府直接决定重新委托另一家设计单位，没有经过原设计单位的同意。

4. **法律程序**：在某些情况下，合同变更可能需要遵循特定的法律程序，例如通过仲裁或法院的裁决。

因此，临江市政府直接决定重新委托另一家设计单位进行设计，而没有遵循合同中规定的变更程序，也没有得到原设计单位的同意，这是不合法的。这违反了合同法中关于合同变更的基本原则，即合同变更需要所有相关方协商一致并遵循特定程序。

所以，正确的答案是B：错误。