AI智能推荐题库-试题通 AI智能整理导入题库-试题通
×
首页 题库中心 初级经济师-初级知识产权专业知识与实务(官方) 题目详情
CA34C47AB98000015A9416A5ED20E5D0
初级经济师-初级知识产权专业知识与实务(官方)
669
单选题

原告高西林是“ROYAL羅亞攝影”的商标注册人,该商标于2010年6月21日核准注册.被告开设的婚纱摄影店,门头、前台、样册、网上宣传、名片等多处突出使用“羅亞”及“罗亚”标识,与原告注册商标“ROYAL羅亞攝影”中的“羅亞”同型、同音、同义.被告称其开设的“罗亚婚纱摄影”是2012年在大荔工商局注册的,营业执照上的名称就是这样.下列说法正确的是().

A
 被告正当使用其注册的商号,行为不违法
B
 被告未在同一种服务上使用与其注册商标相同的商标,不属于侵犯商标专用权的行为
C
 原告无权要求被告停止使用其商号,因为被告的行为不侵犯其商标专用权
D
 被告使用商号与原告注册商标相同,造成混淆,属于侵犯商标专用权的行为

答案解析

正确答案:D

解析:

解析:本题考查知识点为侵犯注册商标专用权行为的类型。《商标法》第五十七条第(七)项规定,给他人的注册商标专用权造成其他损害的。我国《商标法》对商标侵权行为采用了列举方式,诸如将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名,并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务,容易使相关公众产生误认的行为等也属于侵犯商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项明确规定,将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。故选D。侵犯注册商标专用权行为类型

相关知识点:

商号与商标同,造成混淆属侵权

初级经济师-初级知识产权专业知识与实务(官方)

扫码进入小程序
随时随地练习

关闭登录弹窗
专为自学备考人员打造
勾选图标
自助导入本地题库
勾选图标
多种刷题考试模式
勾选图标
本地离线答题搜题
勾选图标
扫码考试方便快捷
勾选图标
海量试题每日更新
波浪装饰图
欢迎登录试题通
可以使用以下方式扫码登陆
APP图标
使用APP登录
微信图标
使用微信登录
试题通小程序二维码
联系电话:
400-660-3606
试题通企业微信二维码