【案例分析题】华龙公司通过大量研发投入,终于研发出一款安全性能更高、生产成本更低的加密档案柜.华龙公司同时在国内及国外目标市场进行相关专利申请,并获得专利授权.为了更好地应对将来可能发生的专利侵权诉讼,华龙公司决定通过提起专利无效程序,对自己所拥有的加密档案柜专利技术进行再一次审核.该专利的专利权人是包括华龙公司在内的多个主体.在华龙公司自己生产销售过程中,由于该专利产品具有良好的市场效应,因此发生了多起专利侵权行为,其中最为典型的是行为人未获得华龙公司的授权许可而将该专利号标注在产品上进行销售.在一起专利侵权诉讼中,华龙公司主张被告生产加密档案柜的技术特征虽与华龙公司所有的专利权利要求所记载的全部必要技术特征有所不同,但前者只不过是以与后者基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征,因而构成侵权.对此,法院仅支持了华龙公司的部分请求.拒绝支持部分的理由是,其中一项技术特征属于华龙公司在无效宣告程序中,通过修改专利文件放弃的权利要求部分;另外一项技术特征则早在华龙公司申请专利之前在国内就已经被公开使用.关于华龙公司自己请求专利无效的说法,正确的是( ).

　如请求部分无效,则华龙公司不具有无效宣告请求人资格

　只能请求部分无效

　理由可以是不具备专利“三性”中的任意一个或几个

　如果除华龙公司外,还有其他共同权利人,则不得仅由华龙公司作为无效宣告请求人

答案解析

正确答案：BD

解析：

解析:本题考察无效宣告请求的受理。无效宣告请求人属于下列情形之一的,其无效宣告请求不予受理。一是无效宣告请求人不具备民事诉讼主体资格。一方面,无效宣告请求程序的继续可能会进入法律诉讼程序;另一方面,无效宣告请求程序中双方当事人可以签订和解协议来撤销无效宣告请求。这其中可能涉及经济补偿等相关问题,如果无效宣告请求人不具备民事诉讼主体资格则无法行使相关的权利。二是如果无效宣告请求针对的是外观设计专利且无效宣告请求的理由是外观设计专利与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突,则无效宣告请求人必须是在先权利人或者利害关系人。三是专利权人请求宣告自己专利无效的情形。这种情况比较复杂,既可能存在合理的原因也可能存在不正当的动机,因此在此情形下,允许专利权人请求宣告自己的专利权无效是有条件限制的。首先 ,无效请求范围的限制,即只能请求宣告专利权部分无效。其次,理由与证据的限制,即只能以不具备新颖性或创造性作为无效宣告请求的理由,且依据的证据为公开出版物。最后,如果专利权人为多个共有权利人,则部分专利权人不得作为无效宣告请求人。故本题正确答案为BD选项。侵犯专利权的民事责任

答案解析

相关知识点：

相关题目

答案解析

相关知识点：

相关题目

选择练习分段

选择练习章节

组卷设置

考试记录