AI智能推荐题库-试题通 AI智能整理导入题库-试题通
×
首页 题库中心 初级经济师-初级知识产权专业知识与实务(官方) 题目详情
CA34C47AB98000015A9416A5ED20E5D0
初级经济师-初级知识产权专业知识与实务(官方)
669
单选题

美国扑克牌公司系第3214773号“Bee”商标的权利人,该商标系核定使用在扑克牌商品上的注册商标,曾庆松拥有的名称为“包装盒(BEEPLAYINGCARDS红)”的第201030295056.7号外观设计专利,系扑克牌包装盒的外观设计,专利中的“Bee”字样与在先商标均采用花体设计,在整体视觉效果上基本相同,美国扑克牌公司获得商标权的时间早于曾庆松申请专利的时间.据此,下列说法正确的是().

A
 美国扑克牌公司和曾庆松分别享有商标权和专利权,并不冲突
B
 美国扑克牌公司和曾庆松不可以分别在其扑克牌外盒上使用“Bee”字样
C
 美国扑克牌公司可以请求国务院专利行政部门宣告该包装盒的外观设计专利权无效
D
 美国扑克牌公司可以请求国务院商标局宣告该包装盒的外观设计专利权无效

答案解析

正确答案:C

解析:

解析:本题考察知识点为无效宣告请求的受理。《专利法》第四十五条规定:“自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的,可以请求国务院专利行政部门宣告该专利权无效。”《专利法》第二十三条第三款,即授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突,如外观设计与某个在先注册的商标权发生了权利冲突。题目中美国扑克牌公司的商标“Bee”在先注册,曾庆松拥有的名称为“包装盒(BEEPLAYINGCARDS红)”的外观设计专利与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突,美国扑克牌公司可以请求国务院专利行政部门宣告该包装盒的外观设计专利权无效。故选C。无效宣告请求的受理

相关知识点:

商标权与专利权冲突处理要点

初级经济师-初级知识产权专业知识与实务(官方)

扫码进入小程序
随时随地练习

关闭登录弹窗
专为自学备考人员打造
勾选图标
自助导入本地题库
勾选图标
多种刷题考试模式
勾选图标
本地离线答题搜题
勾选图标
扫码考试方便快捷
勾选图标
海量试题每日更新
波浪装饰图
欢迎登录试题通
可以使用以下方式扫码登陆
APP图标
使用APP登录
微信图标
使用微信登录
试题通小程序二维码
联系电话:
400-660-3606
试题通企业微信二维码