纺纱女工董某在某纺织公司做工期间,因偷盗公司的色纱而被开除.事后不久,公司总经理发现董某被开除后仍滞留公司并住在公司宿舍,于是训斥和驱赶董某,董某便怀恨在心,欲行报复.次日凌晨,董某拿了1盒火柴离开留宿的宿舍,走到四楼仓库的货梯边,乘四周无人点燃了堆放在仓库西南角的纱料.但董某怕被发现,点燃纱料后就跑了.由于纱料受了潮,燃烧慢,被守仓库的职工及时发现并扑灭.关于董某行为表述正确的有( ).

本题考查的是刑法中关于放火罪的构成要件、犯罪形态（既遂与未遂）以及相关罪名的区分。 题干描述：董某因被开除而怀恨在心，为实施报复，于次日凌晨用火柴点燃公司仓库内的纱料，后因纱料受潮燃烧缓慢，被仓库职工及时发现并扑灭。董某的行为虽未造成严重后果，但已实施了点火行为。 --- **逐项解析选项：** **A: 构成放火罪** 正确。 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。该罪属于**危险犯**，不要求实际造成严重后果，只要行为足以危害不特定多数人的生命、健康或重大财产安全，即可构成。 本案中，董某在凌晨于四楼仓库点燃纱料，仓库属于人员密集场所且存放大量易燃物（纱料），其行为已经对公共安全构成了现实、具体的危险，即使火势被及时扑灭，也不影响放火罪的成立。因此，董某的行为构成放火罪。 --- **B: 构成故意毁坏公私财物罪** 错误。 故意毁坏公私财物罪（刑法第二百七十五条）是指故意毁坏公私财物，数额较大或有其他严重情节的行为。该罪侵犯的客体是**财产权**，而放火罪侵犯的客体是**公共安全**。 当一个行为同时符合多个罪名时，应按照“重罪优于轻罪”或“特别法优于普通法”的原则处理。本案中，董某的行为发生在仓库，地点具有公共安全风险，其行为方式（放火）具有高度危险性，应认定为危害公共安全的行为，构成放火罪。此罪比故意毁坏财物罪更重，且更能准确评价行为性质。因此，不以故意毁坏财物罪论处。 此外，若以放火方式毁财但未危及公共安全，才可能定故意毁坏财物罪。本案显然已危及公共安全，故不选B。 --- **C: 属于犯罪未遂** 错误。 放火罪是**危险犯**，其既遂标准不是要求烧毁财物或造成人员伤亡，而是只要行为人实施了放火行为，并**引起目的物独立燃烧**，即构成既遂。 本案中，董某已点燃纱料，虽然因受潮燃烧较慢，但已产生明火并持续燃烧，被他人发现后扑灭。这说明已经发生了“独立燃烧”，具备了危害公共安全的现实危险，符合放火罪的既遂标准。 因此，不属于未遂。 --- **D: 属于犯罪既遂** 正确。 理由同上。放火罪的既遂不要求实际损害结果发生，只要行为导致目的物进入“独立燃烧”状态，即视为既遂。本案中纱料已被点燃并持续燃烧，尽管后来被扑灭，但危险已经现实发生，构成犯罪既遂。 --- **核心知识点总结：** 1. **放火罪的性质**：属于危害公共安全类犯罪，是危险犯，不要求实际损害结果。 2. **既遂标准**：以“目的物独立燃烧”为既遂标志，而非以烧毁程度或后果为准。 3. **与故意毁坏财物罪的区别**： - 放火罪侵犯的是公共安全； - 故意毁坏财物罪侵犯的是财产权； - 若以放火方式毁财且危及公共安全，应定放火罪。 4. **犯罪形态判断**： - 未遂：行为着手但未得逞； - 既遂：已实现法律规定的构成要件结果； - 在危险犯中，“危险状态”的出现即为既遂。 --- **正确答案：A、D** 理由：董某出于报复心理，故意放火点燃仓库纱料，行为已引发独立燃烧，对公共安全造成现实危险，构成放火罪既遂。