下列关于安全生产事故性质,认定错误的是( ).

这道题目考察的是对安全生产事故性质的认定，特别是对不同类型事故责任的理解。我们逐一分析选项，帮助你深入理解。
### 选项分析
**A:** 某油漆厂未规范储存易燃易爆危险品，导致火灾爆炸事故，造成2人死亡。根据描述，该厂在接到整改通知后未能有效整改，因此负责人构成消防责任事故罪。这是正确的，因为未整改导致了事故的发生，符合责任事故的认定。
**B:** 某电器原件生产企业因易燃气体浓度过高被通知整改，但负责人只进行了部分整改，最终导致重大火灾爆炸事故，造成1500余万元的损失。这里同样是因为未能全面整改导致了事故，因此负责人也构成消防责任事故罪。这也是正确的。
**C:** 某铁矿生产企业负责人在透水事故发生后不报事故情况，并毁灭与事故有关的资料。这种行为构成不报安全事故罪，因为隐瞒事故信息和毁灭证据是严重的违法行为，影响了事故的处理和救援。
**D:** 某化工厂违反爆炸性物品的管理规定，发生重大事故，造成5人重伤。这里的关键在于“违反爆炸性物品的管理规定”。虽然造成了重伤，但根据现行法律，构成重大责任事故罪的条件通常包括事故的直接原因和责任的明确性。此处未明确指出是否存在直接的过失或故意行为，因此这一选项的认定是错误的。
### 知识点总结
1. **消防责任事故罪**：指因违反消防安全规定，导致火灾等事故发生，造成严重后果的行为。
2. **不报安全事故罪**：指在发生安全事故后，故意不报或隐瞒事故情况，影响救援和调查的行为。
3. **重大责任事故罪**：通常是指因重大失职或违反安全管理规定，导致严重后果的行为。
### 生动例子
想象一下，一个小镇上有一家面包店，老板为了节省成本，把易燃的面粉和油放在了靠近烤箱的地方。消防部门来检查时，老板只是把面粉移了一点点，结果不久后发生了火灾，导致了店铺损失和顾客受伤。这个老板就可能会被认定为消防责任事故罪，因为他没有认真整改，导致了事故的发生。
而如果有一个工厂在发生了事故后，故意不报给政府，甚至销毁了事故记录，这就像是一个学生在考试中作弊被抓后，选择不承认错误，反而把试卷撕掉。这种行为会被认定为不报安全事故罪，因为他试图掩盖自己的过失。
### 结论
通过以上分析，我们可以清楚地看到，选项D的认定错误在于未能明确责任和过失的直接关系。