工人王某欲进入大型机器进行维修,告诉搭班的李某不要开启机器,一个多小时后,李某发现机器是关的,就将机器启动,后突然想起王某可能还在机器内,立即将机器关闭,发现王某已被机器挤压致重伤.李某的行为( ).

### 题目分析
**题干:** 工人王某欲进入大型机器进行维修，告诉搭班的李某不要开启机器。一个多小时后，李某发现机器是关的，就将机器启动。后突然想起王某可能还在机器内，立即将机器关闭，发现王某已被机器挤压致重伤。
**题目选项:**
A: 构成重大责任事故罪
B: 构成过失致人重伤罪
C: 构成玩忽职守罪
D: 属于意外,不构成犯罪
**正确答案:** A
### 详细解析
**1. 选项A: 构成重大责任事故罪**
**重大责任事故罪**是指由于工作场所的重大安全事故，造成了严重后果，例如重伤、死亡等，主要是由于对安全管理疏忽大意，或者故意忽视安全规定。这个罪名适用于因工作管理不善或失职而引发的重大事故。
在这个案例中，李某在明知王某在维修机器的情况下，还是启动了机器，导致了王某被挤压重伤。这种行为显示出李某在安全管理方面的极度疏忽，因为他没有采取必要的措施确认王某的安全状态。这种失职行为符合**重大责任事故罪**的标准。
**2. 选项B: 构成过失致人重伤罪**
**过失致人重伤罪**是指因过失导致他人重伤的行为。在这个情境中，虽然李某的行为确实导致了王某的重伤，但由于其行为不仅仅是简单的过失，而是涉及到工作中明确的安全管理职责，因此更符合**重大责任事故罪**的定义。
**3. 选项C: 构成玩忽职守罪**
**玩忽职守罪**通常是指公职人员因玩忽职守导致国家利益受损或者社会秩序混乱等。这个罪名不适用于李某这种情况，因为李某并不是公职人员，而是工厂的普通工人。此外，这个选项中的“玩忽职守”也不完全符合李某所处的具体工作环境和责任。
**4. 选项D: 属于意外,不构成犯罪**
虽然这个事件具有偶然性，但由于李某在知道王某可能在机器内部的情况下，仍然启动了机器，这种行为超出了普通意外的范围，属于刑法中需要承担责任的范围。
### 通过例子帮助理解
假设你在一个实验室工作，正在修理一台非常复杂的实验设备。在修理期间，你告知你的同事小张不要启动这台设备，因为你还没有完成检查。一个小时后，小张发现设备关闭了，就决定启动设备进行测试。忽然他想到你可能还在设备内部，于是急忙关闭设备。结果你因为设备启动时被夹伤了。
在这个例子中，小张的行为表现出严重的安全疏忽。即便他有意关闭了设备，但他最初启动设备的行为已经造成了重大安全事故。这种情况类似于题目中的李某，符合**重大责任事故罪**的标准，因为这不仅是过失，而是涉及到严重的安全责任疏忽。
### 结论
李某在明知王某正在进行维修的情况下仍然启动机器，这种行为不仅是过失，更是严重的责任疏忽，符合**重大责任事故罪**的定义。因此，题目中给出的答案“A”是正确的。