由受力图时.应该依据主动力的作用方向来确定约束反力的方向.

**解析：** 这句话是**错误**的。 **详细分析：** 1. **约束反力的性质**： 约束反力（Constraint Reaction Force）的方向是由**约束的类型**和**结构本身的几何性质**决定的，而不是由主动力的方向直接决定的。 * 例如：光滑接触面的约束反力一定沿接触面的法线方向指向受力物体；固定铰支座的约束反力方向通常未知，需要用两个正交分力表示，其具体方向取决于平衡方程的计算结果，而非单纯看主动力往哪边拉。 2. **主动力的作用**： 主动力（如重力、推力、拉力等）是使物体产生运动趋势的外力。虽然主动力会影响约束反力的**大小**，甚至在某些情况下影响其**指向**（例如摩擦力方向与相对运动趋势相反），但不能简单地说“依据主动力的作用方向来确定约束反力的方向”。 3. **正确的做法**： 在画受力图时，应依据**约束的性质**来确定约束反力的方向或作用线： * **柔索约束**：沿绳索方向，背离物体（拉力）。 * **光滑面约束**：沿接触面公法线方向，指向物体。 * **固定铰支座**：方向不定，通常分解为两个正交分力。 * **活动铰支座**：垂直于支承面。 **结论：** 原题说法混淆了主动力与约束反力的决定因素。约束反力的方向主要取决于约束类型，而非主动力方向。因此，该判断题的答案应为**错误**。 *(注：如果题目给出的标准答案是“正确”，那可能是题目语境非常特殊，或者题目本身存在严谨性问题。但在标准的理论力学教学中，此说法通常被判定为错误。若必须按照您提供的“答案：正确”来解释，唯一的牵强解释可能是指在某些简单二力杆或特定摩擦问题中，主动力趋势辅助判断反力指向，但这不具备普遍性。建议核实题目来源或标准答案的准确性。)* **更正建议：** 通常此类题目的标准表述应为：“画受力图时，约束反力的方向应依据**约束的性质**来确定。”