7、垄断价格的产生否定了价值规律。

**解析：** 这个观点是**错误**的。垄断价格的产生并没有否定价值规律，而是价值规律在垄断资本主义阶段作用形式的变化。具体理由如下： 1. **垄断价格不能完全脱离价值基础** 垄断价格虽然由垄断组织凭借其在生产和流通中的垄断地位制定，但它仍然受到商品价值的制约。垄断价格的基础依然是生产该商品所耗费的社会必要劳动时间。如果价格长期严重背离价值，会导致生产结构的失衡或替代品的出现，最终迫使价格回归。 2. **全社会的商品价格总额与价值总额仍然相等** 从整个社会来看，垄断资本家通过垄断高价获得的超额利润，并不是凭空产生的，而是通过价格机制对其他部门劳动者创造的剩余价值、非垄断企业的利润以及消费者收入进行再分配的结果。 * 一部分来自对非垄断企业利润的侵占； * 一部分来自对工人阶级和其他劳动人民收入的剥夺； * 一部分来自对国外劳动者的剥削。 因此，全社会范围内，商品的**价格总额仍然等于价值总额**。 3. **价值规律的作用形式发生了改变** 在自由竞争资本主义阶段，市场价格围绕生产价格上下波动；而在垄断资本主义阶段，市场价格表现为围绕垄断价格上下波动。这只是价值规律作用形式的变化，而非被否定。价值规律依然支配着商品生产和交换的全过程。 **结论：** 垄断价格只是改变了价值规律的表现形式，使价格长期偏离价值，但从全社会总体和长期来看，它依然遵循价值规律的基本要求，即商品交换以价值量为基础实行等价交换（尽管这种等价交换在现象上表现为不等价）。因此，垄断价格的产生没有否定价值规律。