43、逻辑证明不能成为检验真理的标准是因为()。

这道题考查的是马克思主义哲学中关于**真理标准**的理解，具体涉及**实践**与**逻辑证明**在检验真理过程中的关系。 ### 核心考点解析 在马克思主义认识论中，**实践是检验真理的唯一标准**。逻辑证明虽然在科学探索和理论构建中具有重要作用，但它不能取代实践成为检验真理的标准。主要原因如下： 1. **逻辑证明的性质局限（对应选项 A）**： 逻辑证明是一种思维活动，它依据的是已有的前提和逻辑规则进行推导。即使逻辑推理过程严密、结论符合逻辑规律，也只能保证结论在逻辑上是自洽的或从前提中必然得出的，而**无法直接验证结论是否与客观实际相符合**。真理的本质属性是主观认识与客观实际相符合，只有实践这一连接主观与客观的桥梁，才能最终判定这种符合性。因此，A 选项正确。 2. **逻辑证明的前提来源及最终归宿（对应选项 B）**： 逻辑证明所使用的前提、公理、定义等，归根结底来源于实践，并且其正确性也需要经过实践的检验。此外，通过逻辑证明得出的新结论，虽然具有理论上的可能性或必然性，但在未被实践证实之前，它仍然属于假说或理论推测范畴。**逻辑证明了的东西，最终还必须回到实践中去接受检验**，才能确认为真理。因此，B 选项正确。 ### 错误选项分析 * **C 选项错误**：逻辑证明对获得正确认识**有重要帮助**。它可以指导实践的方向，减少盲目性，帮助我们从已知真理推导出新知识，是探索真理的重要辅助手段。说它“没有帮助”是否定了理性思维和逻辑推理的价值，不符合事实。 * **D 选项错误**：逻辑证明属于**理性认识**范畴，而不是感性认识。感性认识是认识的初级阶段（如感觉、知觉、表象），而逻辑证明涉及概念、判断和推理，属于认识的高级阶段——理性认识。理性认识正是为了把握事物的本质和规律。因此，该选项对逻辑证明的认识阶段定位错误。 ### 总结 逻辑证明之所以不能成为检验真理的标准，根本原因在于它局限于思维领域，无法直接解决主观认识与客观实际是否符合的问题（A），且其自身的有效性和最终结论的真理性都依赖于实践的检验（B）。 故正确答案为 **AB**。