114、在发现澳大利亚的黑天鹅之前,17世纪之前的欧洲人认为天鹅都是白色的,但随着第一只黑天鹅的出现,这个不可动摇的信念崩溃了。这说明()。

这道题考查的是哲学认识论中关于**归纳推理局限性**的理解。 **解析如下：** 1. **分析题干逻辑**： * 欧洲人在17世纪之前观察到无数只天鹅都是白色的，从而通过**不完全归纳法得出了“所有天鹅都是白色的”这一结论**。 * 然而，当在澳大利亚发现第一只黑天鹅时，这个基于大量经验事实得出的普遍性结论被瞬间推翻。 * 这生动地说明了：**归纳推理（特别是简单枚举归纳）得出的结论具有或然性，而非必然性**。只要出现一个反例，原有的归纳结论就会失效。 2. **逐项分析选项**： * **A项错误**：“人类不可能认识事物的本质属于不可知论观点。”马克思主义哲学认为世界是可知的，人类可以通过实践逐步深入认识事物的本质。黑天鹅的发现恰恰是人类认识深化和修正的过程，而非证明无法认识本质。 * **B项正确**：题干中的例子正是休谟提出的“黑天鹅问题”，旨在说明**归纳法所得出的全称判断（如“所有天鹅都是白的”）在逻辑上是不充分的、不可靠的**，因为未来的观察可能会否定过去的总结。 * **C项错误**：经验是认识的来源之一，对认识真理有重要帮助。虽然单纯依赖经验归纳有局限，但不能说“没有任何帮助”。真理往往是在不断修正经验认识的过程中获得的。 * **D项错误**：共性寓于个性之中，没有脱离共性的个性，也没有脱离个性的共性。黑天鹅也是天鹅，它具有天鹅的共性（生物学分类上的特征），同时具有黑色的个性。该选项表述本身在哲学原理上就是错误的。 **结论：** 题干主要强调了仅凭过往经验进行归纳得出的结论可能存在漏洞，容易被新的事实推翻。因此，正确答案是 **B**。